主题：外一篇 陕甘宁边区的特产价格问题 -- 北风扬雪

边区内部的一些高层、老人是反对特产贸易的，代表者是高岗。支持者为南汉宸也可能包括贺帅，反对者后来被伟大领袖说服了，这才开始了特产贸易的新时代。先声明这观点不是我“提出”的，是《南汉宸传》的作者说的：

一天，南汉宸刚从军需处回来，副厅长霍维德神情严肃地走了进来，拧着眉毛说:"4点钟，边区政府那边打来电话通知你下午4点钟到毛主席那里去汇报经营土特产的问题。”

“怎么，出了什么事了?”南汉宸已猜出原因的大半，但他还是想听听自己副手的看法。

“我们有几位老同志，对于经营土特产都提出了意见。有人还专为此事给毛主席写了两封长信，历数经营土特产的弊端!”霍维德说。

“噢，还写了两封长信!”南汉宸有些紧张起来，他记起边区政府里，近几个月来一直存在的激烈争论，许多人都反对经营土特产这种生意。尽管他一再申述必办理由，但始终未能得到理解。

“此外，还有西北局的一些领导，包括高岗司令员在内都是一个意见!”霍维德遨“宁肯饿死，也不能做这个买卖。”

“我们没做，不等于民间没做呀!请问，米脂、绥德的义合、宋家川、蟋蜊峪等几个小镇子，当年人贫地瘠，而这些年来怎么会发展成有几万人的繁华集镇呢?还不是靠从宁夏、绥远来的土特产经过他们那里倒手，才发展起来的吗?闭着眼睛不看现实不行!”。

“问题是我们的一些同志，还是毛主席在瓦窑堡会议上的讲话中所提到的那样:革命的道路要笔直又笔直，革命的力量要纯粹又纯粹!”

……

“是呀，这是个非常现实的问题!汉宸，我看现在摆在我们面前的只有三条道:第一条，是想法子弄钱，弄粮，弄到我们所必需的物资;第二条，大家散伙;第三条，饿死。第二条和第三条路都不好，我想我们大家都不愿意走。那么，就只有走第一条道。当然，我们要向人民说清楚，要向全体干部说清楚，使大家都了解，我们不得不这样做，完全是为了抗日和革命。为了这个目的。我们必须牺牲一切。因为没有抗战，不打走鬼子，也就没有人民的一切。我们要向群众做深入细致的工作，说服动员，发动大家一起来讨论……”毛主席深入地剖析事情的成败得失和二者相权取其轻的道理。

于是，南汉宸便依靠经营土特产筹措到钱财，用这些土特产从国民党地区交换过来革命所必不可少的军用和民用物资。土特产的收入要占到边区财政收入的半数以上，个别时候要占到三分之二左右。

有一天，江青见到南汉宸夫人王友兰，拍着肩膀说:“你们先生真行，毛主席夸奖他。说他是这个!”说着竖起个大拇指。

——《毛泽东请救兵——南汉宸》《炎黄春秋》1993年07期

本来凡是写这种声情并茂的二人密语的文章，我都是按可信度最低来处理的，不过这篇文章又不同了，作者是邓加荣，《南汉宸传》的作者，他对南汉宸的了解自然超过一般人，看全文内容也不是黑南汉宸的，写作时间也颇早，所以不是单纯的野狐禅。

“那我想问有多少TG的高级领导人能从中得到多少的个人好处？”“大公如私”云云和史实如何无关。孙中山早年劝种鸦片，广州国民政府公开征收鸦片税，也不是为了一己私利，怕也算“大公如私”，桂系军阀罚没鸦片转卖后修建学校道路难道是专为李白黄三人做的？卖了就是卖了，并不妨碍后世史家将之记录下来，至于如何理解这些史料就是后人自己的事了。比如“卡廷事件”，苏军是“不得已为之”还是“残忍暴虐”，还是“纯属意外”自有后人争论，但是否认事件发生，拒不承认历史是万万不可的。

再者照你的看法是否可说广州国民政府、桂系军阀的行为“在某一个环节上都像是在赚钱，但整体上却有质的不同。一个是入公帐或作为预算外资金用在公家的事上，是整个大宏观操作中的一个环节；一个是入私帐，只为满足私欲并以牺牲公家的利益为获益基础，是个体内的小循环。”？

按照这种逻辑国民政府开掘黄河也不是为了一己私利，蒋校长从中得到什么金钱好处啦？那是为了全国人民抗战嘛（至少这是国民政府的观点），不是为了私人利益嘛。用这种逻辑解释历史可是方便多了，原来只要不是为了一己私利，做坏事就可逍遥快活了。

鸦片战争英国人是不是为了敛财？自然，不但敛了财，还解决了入超严重的问题和边区情况颇有类似的地方。