主题：【原创】也谈联金灭辽和联蒙灭金 -- 任爱杰
共:💬45 🌺161
第一，什么叫“强”，什么叫“弱”。有客观衡量标准么？客观衡量标准是什么？跟谁比？怎么比？一个朝代，几百年，前中后，阶段不一样，呈现出的状态也不一样。怎么比？这些问题不说清楚，怎么比什么强？唐比宋强么？那是，“前锋夜战洮河北，已报生擒吐谷浑”。唐比宋强么？呵呵，“北极朝廷终不改，西山盗寇莫相侵”，强在哪儿？
第二，内因决定论，外部条件论。或外因决定论，内部条件论。历史观不一样，怎么说？宋弱么？呵呵，怎么辽和金都死在它前头呢？宋强么？呵呵， 靖康耻！犹未雪
不先把各自想法理顺了，把异同搞明白了。这些话题，越说越越扯。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂从几方面来看,宋都应该是最强的 1 知之后哀 字205 2011-02-13 10:15:57
🙂另外，如果拖的时间长就算最强，那日本还战胜了蒙古呢 1 任爱杰 字295 2011-02-17 11:16:44
🙂问题是这几方面的“最强”偏偏不能转化为“军事最强” 4 任爱杰 字427 2011-02-13 16:38:05
🙂你们俩根本就不是在一个问题上说话，也就说不出结论
🙂我们讨论的是横向的,不是纵向的... 1 知之后哀 字121 2011-02-14 06:18:26
🙂所以呢，别人被蒙古一干就死 1 毛锥子 字105 2011-02-14 23:07:40
🙂强弱本来就是相对的 1 知之后哀 字24 2011-02-15 01:56:39
🙂再量化也没听说非把臭鸡蛋说成香的。 1 毛锥子 字0 2011-02-15 21:47:32