主题：【原创】要命的手机 -- forsake

数据网络的可靠性确实在上升，IP电话越来越普及就是证明。但是，网络的可靠性只是云端安全性的一个环节，而且只是不太重要的一个环节......

你真以为那些科幻式的胡扯是真的？所有读取数据的手段必须要受物理规律的限制。目前没有任何证据证明在基础物理规律上面有哪个国家的政府掖着点大杀器。仅仅技术层面的东西不足以支持上面这些科幻，必须要基础物理规律的突破才行。拿最简单最可行的“通过收集电脑的电磁辐射获得电脑的数据，当前运行的程序，屏幕显示”来说，要从叠加的电磁信号以及无尽的噪声里面把需要的数据恢复出来并不容易。CRT辐射大，且其信号极其有规律，恢复起来还凑合。CPU的辐射以现在的技术要搞肯定可以搞到，但这个随机逻辑为主的器件的辐射要恢复成真正的数据恐怕至少需要天河这个级别的计算机，如果算法能够搞定的话。至于用什么无影无踪的射线扫一下就把几百G的硬盘数据全读出来，你还真信了？自己估计一下吧，盘对盘的对拷，几百G的数据需要多长时间？

这才是问题的核心。但是呢，让一个手机及其存储卡安全，与让存储在google上的彭姐照片安全，你觉得哪个容易？哪个成本高？确实，云的安全可以提高，但同样的技术难道不能提高手机的安全性？把数据存储在云端，这个体系本身引入了多个额外部件，这个内在特性就决定了在同等技术条件下不可能比本地存储更安全。当然，这并不能否决云端存储用更高级技术获得更高级别安全性的可能。但是，这又折算成成本的问题。当然，你也可以说云端可以用规模效应来降低成本。不过至少在我可预见的技术范围内，没有发现可以应用到云端但不能用到手机的增强安全性的规模效应。

你对上面那么科幻的技术都相信，现在竟然相信加密不能被破解了？这解密怕是比上面那些科幻要容易千百倍吧？如果上面的科幻技术能在合理的成本内实现并窃取你手机里面的数据，那这里的解密成本应该差不多可以降到0了。还是那句话，让一个手机安全比让存储在云端的数据安全，其成本小得多。

银行卡的物理安全性其实很差很差，真的。复制银行卡的机器比复制手机SIM卡的机器简单多了。银行卡的安全性是由暴力机关保障的，而不是物理安全性。要是哪国警察宣布不管银行卡盗窃案了，你看看银行卡有多安全。

至少在目前技术下，即便把掉水里、被贼偷这些都算上，手机的可靠性都比网络高不少。云的存储确实可以把可靠性做的很高，甚至大地震都可以抗过去，但数据网络要达到现在手机的可靠性还有很长很长的路要走。而数据在存储端不被窃取的问题，那就更差得十万八千里了。