主题：需求不足是癌症吗？和安大探讨 -- 陈王奋起

分析得满透彻，佩服。

陆陆续续看了你的其他一些文章，发现与你很有共鸣。但也有一些异议。

创业板兴旺的支持点在哪？我对这个表示谨慎怀疑。

经济基础决定上层建筑这句话，我是表示怀疑的，我认为上层建筑才是基本点，这也是为什么社会主义理论在西方产生，社会主义经济模式反而在东方生根发芽的原因，当然人类早期社会，农业社会和商业社会奠定了东西方文明的思维方式，但随着人类社会进入现今成熟状态，东西方文明进入了成熟期，这个时候已经是文明在反哺并决定着经济的走向了，这也是你文中那句中国本质上还是社会主义， 披着资本主义的皮而已的一种决定力量，同样这也能分析为什么资本所得税和物业税，遗产税在美国要进一步推行会越来越难；凯恩斯主义在中国比美国反而更容易推行。你对计划和市场的论述，我则是表示双手赞同。

文章中最精彩的是这句： 中国本质上还是社会主义， 披着资本主义的皮而已。有这个在，才能有资本推出资本所得税和物业税，遗产税。兄台以资本所得税和物业税，遗产税作为部分社会主义的标志，我只能说兄台眼界很高。不宝推不行啊。（晕，要乐善450以上才能宝推）

最后再补充一点，其实西方文明是不是有如我们某些专家学者眼中的那样，还是要存疑的。西方文明（指的是欧洲）在中世纪之前，其实都不是商业文明的代表，即使是罗马帝国，也是农业社会加掠夺模式，欧洲真正统一度量衡和货币要到19世纪，而这里埋没的其实是古埃及，古两河流域，以及阿拉伯、波斯、犹太人的商业天才，但这些民族现在不具备话语权。就是一直被标注为农业社会的中国（当然中国应该是最适合这个称呼的）比起欧洲也是更早出现统一货币，度量衡，银行业，借贷业的。写这段文字，我其实是想表达的是，正是因为一个文明体找到了如何发展经济如何引导商业，才导致了社会稳定繁荣，商人要是没有自由，没有许可经商，那么商业社会模式是不能形成的，西方也正是在宗教改革和启蒙运动后，并将农奴从领地里解放后，才最终摸索到商业发展的路径。这难道不是很好阐释了上层建筑才是经济基础决定者吗？