主题：那狗有名字 -- 暗香疏影月黄昏
共:💬188 🌺597 🌵5
你认为这一条是不证自明的公理就没什么可说得了。
假设一个人类和狗之外的观察者观察上述将狗与其腹中胎儿等同的狗妈妈和其宠物之间的关系，在对于对方意识都不了解的情况下，只通过外部行为去推断，按照同一标准，要么他会得出双方互相视对方为同类的结论，要么他会得出双方都不视对方为同类的结论，断不可得出你这种不对称的结论。
你自认为了解人的意识，所以认为人和狗关系如何亲密都不能得出人把狗当同类的结论，但你根本不了结狗的意识，为什么就单凭狗对人的亲密行为就得出狗把人当同类的结论？
- 相关回复 上下关系8
压缩 29 层
🙂昏，这是什么逻辑呢 2 酥油茶 字504 2011-02-15 01:09:25
🙂嗬嗬，乱了乱了 1 猪头笨笨 字537 2011-02-15 01:47:35
🙂总之，宠物认为自己和人是同类 3 酥油茶 字61 2011-02-15 02:31:43
🙂进入复读机状态了？为什么不肯回答我的质疑？
🙂我的论据是 1 酥油茶 字273 2011-02-15 17:56:56
🙂你这也叫论据？你这只是一种假说而已。 1 猪头笨笨 字296 2011-02-15 18:24:14
🙂你说的野狗和家狗不是一种东西 1 酥油茶 字432 2011-02-15 21:11:02
🙂哈哈，挖个坑你就真跳进来了 猪头笨笨 字823 2011-02-15 21:48:20