主题：重看土地改革的历史意义 -- wage
共:💬133 🌺521 🌵45
基本上，只有种水浇地才能致富，种旱田仅能糊口，甚至某些地方旱田的收成还不够交田赋的，而水浇地又大部分掌握在地主富农手中。土地本身不值钱，土地的生产力才值钱。
李成瑞写的《跟毛主席学调查研究》就是说的这种情况。外链出处
他调查的地方，有点地方地主占地比例并不算大，但最关键的那部分水浇地基本都掌握在地主手里。甚至是，什么人得势，什么人得到水浇地，什么人成为地主。
还有一个例子，就是当年起义的刘善本，他家发财就是因为他祖上买了很多便宜洼地，然后赶上天旱，洼地大收，而且连续三年。。外链出处
而很多宣传中国土地兼并不严重的人，都忽视了这一点。[URL=][/URL]
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯，再大声点，很有水平。 cheer 字0 2010-03-10 04:44:25
🙂不要侮辱果粉，国共在三农问题的看法没有本质区别 rul 字50 2010-03-09 16:56:19
🙂所谓一概而论70－80％是刘少奇在一个会议上的讲话 14 rul 字735 2010-03-08 00:12:42
🙂在北方很多地方，水田和旱田产量差很多的
🙂有台湾地主后代把国民党的土改描述为“牛剥五层皮” 9 钛豌豆 字1398 2010-03-09 23:12:06
🙂谢谢兄台的回复和推荐的资料，多有教益 wage 字302 2010-03-08 16:02:10
🙂用江浙乃至长江流域的资料对某些人是尴尬的 15 rul 字410 2010-03-08 17:14:49
🙂江浙一带农村调查资料可以到哪里去下载？ 黑翼炽天使 字31 2010-03-09 08:14:11