主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
1927年的南京事件,长期以来我们的宣传口径一直不承认是自己干的。比如最新出版的《中美关系史(1911-1949)》(上海人民出版社、2004年7月版、陶文钊)里面就是这么写的
3月24日,国民革命军攻克南京。溃败的直鲁联军残部和革命军中一支刚由孙传芳部反正的部队在城内抢劫滋事,波及外国侨民和英、美领事馆,英人三名、美、法、意人各一名遇害。美舰“诺亚号”、“普莱斯顿号”和英舰“绿宝石号”发炮一百多发,轰击南京城,造成南京居民生命财产的严重损失。
而从下面的资料可以了解,南京事件事后被蒋介石解释为"北伐军中共产党有组织的煽动"引发,因而取消了南京的共产党支部。这一说法也得到了欧美日各国的普遍认可。
http://ww1.m78.com/topix-2/consul%20report.html
http://ww1.m78.com/topix-2/brief%20to%20pressmen.html
http://www.bk.dfma.or.jp/~senshi/01-08.htm
所以有必要澄清,南京事件背后的黑手到底是谁。
英美在3月24日驻南京外交机构遭到破坏、外交人员遭到杀戮后开炮攻击南京,随后就要求占领南京的北伐军指挥机构承办凶手和道歉,并不是4月11日才开始交涉的。
这一事件是否影响到其后发生的蒋与共产党彻底决裂,我想还是无法否认其前后关系的。
至于老兄说“南京事件外国人死亡五人”,我手头的数字是七人,这倒也差不出去太多,但外交人员死掉七个,可不是小事吧?
我们在南斯拉夫大使馆,不也“只”死了三个么?.......
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
蒋介石 可不是什么中间派 3 q42474112 字56 2005-02-21 08:50:18
我想老赵说的是国民党内的看法 1 萨苏 字94 2005-02-21 19:36:13
不是很清楚服兄的意思, 5 电子赵括 字380 2005-02-20 21:00:08
汇报赵大人:俺是这么想的
三个链接都看了看, 6 电子赵括 字755 2005-02-21 09:25:56
蒋介石政治嗅觉还是很敏感的 1 你克我服 字2745 2005-02-21 19:14:06
🙂老兄引用辛灏年的东西最好小心 3 bentonburke 字258 2008-04-21 09:11:38
苏联人这么千方百计想引起各国干涉 图的是什么 1 q42474112 字66 2005-02-22 07:29:31