主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东
现在国营农场和几个剩余的没分田的村子的实例都已经证明了所谓不分田就不能吃饱是错误的。
＂公有制下的分田，既避免了周期律，又调动了积极性＂，错了，事实是分田已经引起了集体产权的虚置，走向了周期律。而且，水利和农田建设正在走向不可避免的衰败。
详细情况你可以看李昌平的＜话说水利＞ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=296818&do=blog&id=413700
至于你说＂一看就是没挨过饿的人在念叨“何不食肉糜”＂，你这是典型的没有逻辑的说法。古代说的“何不食肉糜”，是那个皇帝不明白肉是基于粮食产量的，没有粮食就没有肉；而你应用在这里是错误的，因为粮食产量并不是基于分田的，现在有太多实例表明没有分田粮食产量一样高。而且：
（１）很多地方在分田之后，在化肥投入之前粮食产量依然不涨依然在挨饿，只在化肥投入之后才真正提高产量（ahkuh在 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/33927965.html 中的一个跟贴里说了他们村是这样的，因为是个老贴，跟贴没有了现在只有主贴）；
（２）现在的粮食产量主要是依赖于工业和科技，而不是分田，佐证为＂杂交水稻种植之前，我们当地水稻亩产也就四五百斤稻谷，杂交水稻使用后，马上亩产就到了七八百斤，现在都是轻松过千斤的亩产。小麦品种的优化也是类似的效果，小麦单产也从当初的三五百斤增加到现在的700-1000斤＂ http://www.mitbbs.com/article_t/Military/33927965.html ，这些提高和分田无关，国营农场也是这么大的提高。
（３）自７３年开始大规模引进的化肥生产线在７０年代末投产后，应用化肥的地区很快就不再挨饿，包括一些不分田的地方也是如此。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂del 1 wlwl12 字1115 2011-02-20 05:21:39
🙂请 往往外 字0 2011-02-20 06:18:15
🙂公有制下的分田，既避免了周期律，又调动了积极性 1 加东 字85 2011-02-20 05:41:31
🙂你这是典型的没有逻辑的说法
🙂这是典型的饮鸩止渴 3 wlwl12 字1114 2011-02-20 05:19:39
🙂没有邓分田，种田的人吃不饱 1 柴门夜归 字0 2011-02-20 03:52:37
🙂花顶。谢谢 煮酒正熟 字0 2011-02-19 14:08:24
😮功劳归老毛，黑锅大家背，而且是别人的责任大 2 加东 字56 2011-02-16 15:46:13