主题：穆斯林：民主是个好东西 -- 子玉

美国在中东问题上一开始的目标不是埃及，在埃及问题上美国其实是非常痛心的，美国的目标其实只有伊朗一个。

在埃及事件上美国的反应就可以看出来，开始的时候拜登，到后来希拉里，再到后来奥巴马的谈话内容的变迁，说明美国根本是是措手不及的，本来希望伊朗革命，没想到革命到自家人头上了。

到了现在这个地步，美国已经处在两难的境地，民主党与共和党对中东问题产生了很大的分歧。共和党认为，美国在埃及问题上损失巨大，现在要做的是尽快割肉止损，不能再纵容下去了，否则包括沙特在内也变天的话，局势更糟糕；民主党则认为，美国在埃及问题上损失巨大，所以现在要做的是坚持到底，只要坚持到伊朗完蛋，在埃及沙特问题上都可以从头再来，收拾旧山河。

很难说到底是民主党的思路对还是共和党的思路才是对的，等到伊朗最后的结局才是验证的时候，所以现在很不好下结论。甚至当年小布什很傻很天真的要在全球实现民主化的努力，回过头来看，虽然让美国在过去几年非常被动，在更长期的范围内也未必就一定不符合美国的利益。这一点在美国的舆论上已经有了一定的体现。

不过，北非中东也给美国提出了一个巨大的挑战，那就是这一轮民主化大潮之后，有可能穆斯林势力在更多的国家要上台，北非中东面临更大的不确定性，美国包括以色列会更头疼。

北非中东其实对中国也是个挑战。

一方面，现在毕竟不是９０年代末工人下岗农民白条的情况，在可以预见的将来，除非通货膨胀到了完全不可控制的地步，所谓茉莉花革命在中国出现的可能性极小。

但是从另一个角度来讲，中国在北非中东是有一定底层民意的基础的。由于美国不支持当地底层群众的民主化的努力，使得底层民意对美国比较敌视，敌人的敌人是朋友，所以对中国还是比较接近的。

然而埃及事件之后，不管是怎么样的情况，北非中东底层群众的民主化的努力至少部分得到了满足，那么很有可能，北非中东底层群众对中国会逐渐疏远，甚至有反目的可能，而中国在国际上会更加孤立。毕竟，如果连沙特都实现民主（不管是真的民主还是虚假的民主）的话，中国在国际舆论上的被动是不可避免。从汪晖与萨米尔·阿明的对话就可以看出，北非中东的底层民意其实是拥抱民主的，将来未必会站在中国政府的“体制派”的一边。至少埃及的知识分子现在已经同中国的政府拉开了一段距离。

现在河里面有的人死死抱定“美帝阴谋不可战胜”的大旗思想，一厢情愿的认为埃及这件事“一切尽在美帝掌控中”，是很扯淡也是很荒谬的一件事。就像在维基解密里面美国对中国的很多判断不靠谱一样，美国在包括中东北非在内绝大多数问题上也是普通人的思维，也只能以一种盲人摸象式的努力不断的探索。

当然，可能一个原因是河里面不少人把CNN这样的精英媒体当作美国的民意，其实美国的CNN早就跟不上形势，一直在走下坡路，也根本没有多少人在看了。把CNN当作美国的主流是对美国的误解，也是对自己的误导。

要了解美国的民意，还是要关注包括FoxNews在内的所谓草根媒体。FoxNews的主持人们很可笑，但不代表操纵FoxNews的势力很很可笑；红脖子们都很傻很天真，但不代表操纵红脖子背后的势力很傻很天真。而且，就算不愿意听FoxNews的红脖子的主持人们，也可以听MSNBC这样的蓝领草根媒体的声音。实际上，美国甚至是整个世界蓝图的重心，都在经历一场从精英政治向草根政治的迁移。美国包括世界的未来，在更大的程度上不再是精英可以一手遮天，草根的意愿有更大的决定性。