主题:【原创】算算中东革命对中国腰包的代价 -- 种植园土
石油产量是1年40多亿吨,而且储量持续开采50年没问题。
用乙醇、生物柴油,只能提供大约1-2亿吨就没法让人、畜吃饱了。
就算突破技术,从秸秆中提取燃料,且不说技术及成本问题,产量能搞出个7-10亿吨就到顶了--牛就不能喂了,秸秆也不能还田了--这种代价会反应到农业、畜牧业减产上。这时候你的成本就会很高。这时候,只要别人搞个两年石油降价,你的这些产业就会一片赤字,惨不忍睹。
其它新能源技术都有类似问题。
搞新能源的人往往只注意成本对比,计算替代石油产品的静态盈亏平衡点,却忽视了石油产能极大情况下,完全替代石油产品,需要把生产规模扩充得极其庞大,造成成本飙升(尤其是原材料),以致并不能替代。
我个人认为,这是新能源研究的一个盲点。
石油的极大产能特点,注定着在可预见的未来,它还是不能替代的。它还是个必需品。一旦和政治及宗教挂钩,就象达摩克利特宝剑一样,悬在中国人的头上。
当然最终可以解决(比如,水电+核电+轨道交通,可缓解部分矛盾),但在可预见的将来肯定不能完全解决。现实的政治家必须面对这个问题,必须找出相应的政治、军事解决方案。
- 相关回复 上下关系7
🙂这个帐算的太机械了 7 车雨田 字239 2011-02-21 22:31:16
🙂替代能源也涨价呀--水涨船高。 1 种植园土 字510 2011-02-21 22:41:54
🙂这个1300%的涨幅 3 车雨田 字296 2011-02-21 22:55:07
🙂你说很对,但你有没有考虑过一个因素
🙂石油产能和用量大的原因 1 车雨田 字218 2011-02-22 00:24:05
🙂在油价高涨的情况下,最有前途的不是什么新能源,而是煤化工 2 jszsw 字246 2011-02-21 23:49:25
🙂同意!不过,煤价也会飙升呀,推高煤制油的成本。 2 种植园土 字18 2011-02-21 23:53:10