主题：美国战略收缩期的失当 -- 子玉

美国是棒槌，其他都是准备从洞里钻出头的地鼠。被棒槌敲到要扣血的，成功钻出就能得分。博弈在三个层面上展开：

1、棒槌和全体地鼠。2、棒槌和单个地鼠。3、地鼠之间

美国如果想成功的进行战略退却，最好的结果应该是减少自己看管的洞口数量——这又分两种选择。1、是换双人游戏模式，把洞口分给player2看管，这个是最佳的，但也是现在看比较没戏的G2模型。

2、是趁口袋里游戏币还没被hell模式给折腾完，赶快故意放水输一局。下一局用easy或者normal模式进行。这样虽然会输掉眼下这局游戏，损失一块牌子，但至少可以让一部分地鼠甚至好的话是大部分地鼠跑到他不玩的那几个洞去抢洞钻。这应该是当前美国的中东政策如果往好的方向演绎的最明智选择。

对于地鼠们来说，首先的问题是他们之间都存在领土接壤、区位重叠的问题，要达成完全的互信是不可能的，即在不同程度上都在公用一个洞。另外中俄欧三家也不同程度存在着充当player2的可能性，大家实际上都没把路堵死。因此指望地鼠们联合起来干倒player1是不太现实的。

而对地鼠们来说，现在的重点并不是洞，而是player1手里那根棒槌。因为虽然棒槌现在只能照顾住一个洞口，但毕竟中招还是要扣血丢分的，凭什么为他人做嫁衣。所以对地鼠们来说，最佳策略集体行动，不断虚晃，保存自己，削弱棒槌，等到棒槌因为疲于奔命，全然无力时大家再出来分或者抢地盘。即集体利益最大化的思路，但这也是发生概率最小的，原因前面已经说了。

剩下的就是作为单个地鼠来说，最好的结果就是其他人拼命出头，而自己直到最后一刻才表态跻身于player2。

所以最明智的选择还是斯大林式的，公开场合要积极向英法喊话，私下也要准备苏德互不侵犯条约。说到底，不管G2还是多极，都只是个利益诉求的问题，也就是个价钱问题，只要价钱合适，就没什么不可以做的。

PS：有些人不喜欢用猫狗来比喻人，却不知用老鼠来比喻祖国是不是也犯了他们的忌讳。