主题：贺收费站起航，贴《wxmang解惑集》----A -- wxmang的书童乙

实际通过与大家讨论，结论已经有了，至于过程，就[wxmang]于:2010-02-2019:58:02

不重要了。再说要想写得有点看头，还得去找人验证资料是否涉密，非常麻烦。我想我就是提个问题，让大家来讨论，结果结论是一致的，任务就完成了。至于最核心的三个软肋，涉及的内容实在太多，我拥有的很少，即使写也不全面。再说这种问题在所有国家都是忌讳。所以就不算挖坑了。

这很简单，制度是一种所有人都同意遵守的游戏规则[wxmang]于:2010-02-2020:09:44

就像你打扑克，不遵守规则就无法参与。这就意味着制度面前人人平等。1957年罗隆基提出依法治国，实行宪政。这就意味着所有政党地位平等。这时王震的话最有代表意义：我们政权是3000万颗人头换来的，想拿走，也拿

3000万颗人头来换。这是一大批tg干部的心声。

这也就意味着有一个政党是不能与大家平等的，他制定规则并参与游戏。这种游戏你玩过的话你就知道结果。天真的罗隆基最后在秦城监狱找到了他的归宿。

慢慢来，我以前在帖子里说过，我们这一代注定是直接[wxmang]于:2010-02-2023:18:24

参与到最伟大的历史过程中的一代，许多将载入史册的事件，我们都将是亲身经历者，至少也是看现场直播的。非常荣幸。中国的崛起肯定是近几百年来最大的历史事件。至于这其中还有什么波折，还有什么戏剧性的悲喜剧，我们只能等待，谁也无法预测。美国注定不会让我们舒服的，而且将越来越不会给我们好颜色看。日本前首相（好像是中曾根康弘）就中日关系说过：如果你的邻居有10几个儿子，虽然还小，但是会慢慢长大，而你只有一个儿子。当未来你们要共同争抢一口水井时，你会对邻居不恐惧吗？我们现在不是仅仅要跟日本抢水井了，是要跟美国人抢饭碗了。所以我们的下一代或下几代注定是伟大的一代。

这点可以理解。世界上很多政治家都是有家族传统的，[wxmang]于:2010-02-2023:22:09

例如日本的政治世家，美国的肯尼迪家族等等，他们治国的感觉是从小培养的。我们国家以前也是，贵族子弟从小受的教育就是齐家治国平天下。现在这些经营层或决策层，很多并未受过这种训练，相当于一个班组长突然让他当总裁，显然是手忙脚乱的。

该来的一定会来，现在不比紧张，当然准备是要做的[wxmang]于:2010-02-2023:29:36

可也应该坦然面对。历史上任何大国的崛起都是不容易的，有的甚至是血雨腥风。跌宕起伏，艰苦卓绝是一定的，未来的艰难可能比今天我们设想的还要艰难。但是别无选择，因为只有这条路，不然就是民族灭亡或文化被同化。我的观点是别无选择的事情，我就不考虑必要性了，也不考虑困难了，只考虑怎么走得轻松一点，少犯点错误，少付点代价。不再担心未来。因为走通了就走通了，走不通就死了。都没有什么讨论价值。老老实实往前走，不浪费时间在讨论上。

我们也不是没有被逼到绝境过，60年代中苏关系决裂[wxmang]于:2010-02-2023:32:18

我们的处境那真是叫绝境（年纪大点的应该记得，决策层的人全部都经历过，刻骨铭心）。所以现在这种情况在我们发展的历史上真的不算什么，根本不需要什么大决心。

这个问题回答起来比较长，我想一个是你上网找一些[wxmang]于:2010-02-2023:38:55

关于美元地位的文章（很多）看看，你就知道美元就是美国用来剪其他国家羊毛的主要工具；至于周小川的《关于改革国际货币体系的思考》，你上网找来一看就知道了：中国想动美国鬼子的根了。另外请看就知道了：挑头触碰美帝的“逆鳞”，中国所图何为？

以前皇帝制定制度，一般皇帝并不参与游戏（具体请看[wxmang]于:2010-02-2023:45:57

钱穆的《中国历代政治》），皇帝参与游戏，需要皇帝有极强的自律，例如唐太宗，否则国家必乱，甚至灭亡。现在就是这样，如果游戏制定者遵守游戏规则，问题不大。如果随时修改对自己不利的游戏规则，只许自己赢，这个游戏就无法玩下去。就像系统工程里面，一个规则系统他是不完备的，有一个例外的口，这种规则定义的系统一般是无法运行的，不是发散就是崩溃。我们想在这种体系下运行，要假设所有参与者的道德水准与李世民一样：遵守自己制定的游戏规则，而不能随意调用自己的修改特权。你觉得可行吗？

我听说去年8月果敢冲突时，开始缅方某派在美国鬼子[wxmang]于:2010-02-2023:52:31

挑唆或煽动下刚开始也想激情万丈一下子，但是很快就不吭气了。其实当时军方是想练练手的，最后还是服从大局。现在油气管道项目进展顺利，其他能源项目继续推进。我们没吃亏。

我们目的一样。正反两面说清楚。人民币可能升值[wxmang]于:2010-02-2100:02:33

是一个权益之计，多年来都是这样，死缠烂打后，实在抗不过，升一点。其中我想原因有几个：

1、缓解美国国内对我们的政治压力（目前我们还没有完全决裂的条件）；

2、继续实行如影随形战术的必要门票钱；

3、防止热钱突然流出导致货币市场出现大波动（曾经在90年代中期有过一次），导致实体经济出现大的波动（热钱进入主要三大理由：赌人民币升值；分享房地产和股票市场收益；避险）；

4、其他桌面下的利益交换。

当然经济学家里面有别有用心的人，有的人的文章我一看就知道他拿的是高盛的钱还是大摩的钱。

你实在太悲观，已经不是一般的悲观。事实上与其他国家[wxmang]于:2010-02-210:12:42

相比，我们目前状态是最好的。今年会平安度过（除非再来一个汶川大地震之类的天灾，或发生大的战争），经济增长应该保持在9%左右，政策会相对稳定（他们已经吸取去年教训了），通胀会温和出现，房价股市都不会有太大波澜。出口会缓慢恢复，实际上从订单来看，已经恢复80%以上。就业情况比2009年好。为明年继续固守打下基础。目前继续实施天魔大法的政治基础已经没有，已经被否决。所以就是守摊子，保证平稳移交。不要再想什么表演一

下，给人留个念想。

这点倒是典型的中国文化：实用主义。新加坡的国策[wxmang]于:2010-02-2100:23:34

就是左右逢源，在大国的夹缝中生存，没有这种抱大腿战略，马来西亚早就把他干掉了。所以整个国家都是投机的。这种小国不会有什么前途。

我跟政府部门打交道比较多，我的体会是执行力太差[wxmang]于:2010-02-2100:35:28

（不能说他们人品有多坏），首先是工作缺乏执行的规范、标准、流程，大部分制度都是坐办公室的人拍脑门杜撰出来的；其次是人员缺乏有效的培训，每年在培训上花钱不少，但是中看不中用，因为培训老师都是光说不练假把式，只会带三个表；其三是缺乏系统管理能力，基本还是生产队派活管理法，队长能力强，效率就高点，队长废柴，就基本放羊，下属就属于布朗运动；其四是业绩评价体系有问题，本质是以上级满意为唯一标准，自然选择做公公、太监是费效比最佳策略。

你们沟通是自由沟通，或者说是有事情就沟通，还是[wxmang]于:2010-02-2100:56:40

制度性沟通，例如例会，备忘录，日报，pdca循环报告等等，有没有专门的为沟通设立的通讯员，用于传递联络单和搜集各种现场信息。另外有没有现场进度、质量动态监控系统？你们的沟通会议怎么开？议题如何确立？是你预先设定还是有专人搜集？会议的决议执行监督控制流程怎么走？有没有专人负责？例外计划调整的沟通流程如何？费用和成本增加的分摊沟通程序？协同利益纠纷的基本程序？另外出现出工不出力或某子项目进度与计划差距太大或出现进度瓶颈，沟通流程是什么（例如步骤、解决次序等等）？还有N多问题，等慢慢再提。

项目管理人力资源我的理解是草台班子打群架，大家没在[wxmang]于:2010-02-211:05:00

一起合作过，甚至没在一起演习过，就要上阵打群架，你负责断后，你负责侦查，你负责锁喉，你负责扫荡腿。。。。。。。。难度极大，只要一个环节出问题，不能及时放到对方，可能就失败。实际经常碰到的就是执行中子项目质量或进度出问题，导致不是窝工，就是全线瘫痪。而大型项目这种可能出问题的节点有几百个。我特别关心你如何做到几百人如臂使指的，也即大家能够协同作战，互相配合，质量、工期和预算都能很好的执行。监控点如何设置？监控流程如何制定？执行脚本如何制定？需要多长时间磨合或模拟培训？

目前反腐败已经遇到悖论。每新设一个监督部门，就需要[wxmang]于:2010-02-211:14:52

在不久再设一个部门来监督他。成本越来越高，效率越来越低。而且随着腐败技术的进步，很多腐败与正常公务活动融为一体，要想鉴别，需要巨大的时间成本。就是说靠堵，靠监督，靠杀头都无法控制。事实上比较有效的是舆论监督，成本低而被收买的机会小一些。但是目前开放舆论监督是不可能的。戈尔巴乔夫就是这样丢掉苏联政权的。

没有错。热钱进入中国三个主要目的：赌人民币升值；[wxmang]于:2010-02-2101:26:32

分享房地产和股市利益；避险（也即在国内做大额贷款业务，赚取息差）。银根收紧，资金短缺，房地产和股市盈利机会下降，必然撤走；银根紧缩，受到打击最大的是制造业，尤其是中小制造业，而他们是出口主力，出口必然下降，人民币升值预期也就下降，赌人民币升值的这部分热钱必然转走。这两部分热钱占了绝大多数。由于中国央行在加息上十分谨慎，一般是用提高存款准备金率和减少再贷款来收紧银根，利息上一般不会有变化。而一个紧缩的经济体，企业盈利机会只会减少，所以从逐利机会来看，热钱只能转走（除非找不到更好的去处，例如如果美国也紧缩银根导致实体经济萎缩就还会留下来）。

所以这么多年一直在做一件事情：分散能源供应地和[wxmang]于:2010-02-2101:40:44

能源供应商。实际上你去查一下我们最大的单一石油进口国进口的原油也就3000来万吨。例如在2004年我们原油进口来源就已经有20多个国家。其中从5个国家进口的原油量超过1000万吨，合计7372万吨，占当年我国原油进口总量的60%。中东的沙特阿拉伯和阿曼位居前两位，分别进口1724万吨和1635万吨，安哥拉、伊朗位居3、4位，自俄罗斯进口原油增长最快，进口1077万吨，位居第5位，增长1倍。从苏丹等16个国家进口量介于100万吨至1000万吨之间，合计进口4252万吨，占34.7%，其中自越南、刚果进口增长较快，分别进口535.1万吨和477.3万吨，分别比上年增长52.6%和40.8%。至于欧洲要美国撤走核武器，这个问题我不懂，不知道是怎么回事。

我们国家体制是一直在备战的，从未间断过。我在企业[wxmang]于:2010-02-2105:49:31

还当过预备役的预备干部。大多数国有大型企业每年都要参加演习（自带干粮，弹药也要掏钱买）。至于规模，涉及国家机密，谁也不敢说出来。至于时间也没人敢说。至于共识，不成问题，本来就是制度。

我想事在人为。面对困难有两种选择，一种就是发牢骚[wxmang]于:2010-02-2105:56:21

坐以待毙；一种是努力想办法解决问题。我想第一种是懦夫的表现。不管怎么说，困难并不会消失（当然有的人希望中国灭亡那是另外一回事情了，这种人我是不把他当成中国人的），还是需要想办法，大家一起动手，总有办法。总不能因为有困难，就要我们13亿人集体自杀吧。

不需要慎重，我相信只要大家一起努力，没有过不去的坎[wxmang]于:2010-02-216:01:16

我在工作中碰到山穷水尽的事情多的很，一咬牙，不也就过来了。困难不可怕，可怕的是丧失自信。不怕战死，怕窝囊死。我们如果过不去，世界上绝大多数国家都过不去。这有什么值得担心的。只是我很鄙视那些天天诅咒中国的人，中国在他们的诅咒中一天天从“崩溃”走向“崩溃”，现在居然“崩溃”得要让美国鬼子狗急跳墙了，这种“崩溃”我觉得爽得很。

我们目的也是这样，不对抗，获得最大利益：世界市场[wxmang]于:2010-02-2106:05:59

份额和世界资源份额。这是我们子孙万代保证不断提高生活质量的保证，其他都是虚的。

这个问题我想把给河友的回复再贴一遍：[wxmang]于:2010-02-2106:16:22

目前许多政策是看起来矛盾的：

例如：

1、我猜想，不负责正确：小产权房适度开放，可以激活农村[wxmang]于:2010-02-0223:59:44

部分内需，同时抑制部分房价上涨动力；资产价格下跌（只需减少房贷额度即可），会有部分政府融资平台技术性破产，这时需要地方来承担债务（至于多少，可能一事一议），就像当年广东国际信托破产，海南发展银行破产，以及许多地方银行重组（例如富滇银行等等），都需要地方注入一部分资金来消化不良资产（这需要讨价还价）。至于银行因为资产泡沫破灭导致的坏账，可能只能靠银行消化吸收（政府可能给一些特殊政策，例如挂账，多年摊销等等）

（这部分比例不大，因为银行按揭断供的比例不应该超过30%，再考虑首付冲销一部分，估计形成坏账不会超过整个信贷资产的3%，或5%，银行应该可以在几年内消化掉）。如果以上猜想靠谱，这一波整理还是会有成效的。

2、地方政府的收入支撑归纳为两点:一是地方融资平台;二是土地转让收入;地方融资平台先被整治的可能性很大,而且也需要一个过程,基于此论点,房价在未来不算短的时间内,继续保持或者增长的可能性更大一些。

3、今年人民币会继续盯住美圆的货币政策,但是升值的可能性比较大,而热钱进入中国三个主要目的：赌人民币升值；分享房地产和股市利益；避险（也即在国内做大额贷款业务，赚取息差)

似乎又是支撑中国房价的.但是国家又在不断出台政策遏制房价。

回答：

这是不同角度来说的。

1、小产权房会抑制部分房价，主要是从供给角度来看。但是实际上购买小产权房的人不可能是投资者，只是实际住房需求者，所以对投资市场并无太大影响（因为他们绝大多数是买不起投资类房产的），只是会降低民怨；

2、地方政府出卖土地筹集资金弥补财政不足将持续一段时间，但是中央会抑制其再继续狂涨，以减少其带来对银行系统的风险，所以我想这部分投资类的房产会保持拉锯，价格微涨或微降都是可能的，主要看当时中央地方博弈的力量强度（但是不包括上海和北京）；

3、中央并不希望热钱快速流出，所以会在适当时候升值人民币，同时尽可能保持房产和股市稳定，让热钱退出比较均衡（今年开始热钱退出是基本成为定局的，因为美国紧缩银根，加息，通胀等等基本判断成为现实，待人民币升值完成，热钱就没有必要再留在中国），目前央行只是希望稳定流出。

所以许多看似十分矛盾的政策，实际就像一个中药药方，例如六味地黄丸，既有补的，也有泄的，目的就是保持经济稳定，缓慢降低一点增长速度，缓慢提升一点可控制的通胀。就像你开车，方向盘一定是左右动来动去，绝对不能只向一个方向转。不过这是我对这些政策的解读，是否符合真相，还要拭目以待。至于你说的：如果息差很小的话，被高利率吸引着去炒高美元的热钱又是图什么呢？我还不太理解。因为没有人能够炒高美元，只能赌人民币升值。而且用的财务杠杆很大，一般保证金在5%左右。

我知道的不多，而且不能太详细，简单说一下：[wxmang]于:2010-02-2108:01:17

高盛在中国利益：

1、大宗商品套利----石油、金属。

2、证券承销

----高盛是迄今惟一一家获得中国政府批准的“合格境外机构投资人（QFII）”双证外国金融机构；是惟一一家作为主承销商全程参与中国政府每次主权美元债券海外发售项目的国际投行；在过去的十多年中，中国公司通过高盛在国际资本市场中发行股份而获得的资金总额超过了任何一家投行。

3、新能源

----2007年底，高盛已经在美国、欧洲与亚洲等地投资20亿美元于替代能源项目，其中包括收购位于美国马里兰州的太阳能电力公司SunEdison与位于德克萨斯州的风能电力公司HorizonWindEnergy。2008年1月份，高盛投资1亿美元，入股中国最大的太阳能企业皇明太阳能集团。中国目前太阳能和风能项目有的背后就有高盛影子。

4、碳排放量交易市场----2006年，高盛以2300万美元收购了芝加哥气候商品交易所10％的股权。2006年9月，高盛收购了总部设立在英国的气候产品交易所的部分股权，该交易所在美国与欧洲拥有数家环境金融产品交易平台，包括欧洲气候产品交易所，芝加哥气候产品交易所以及加州气候产品交易所。大摩在中国主要利益是房地产和股票市场。（抱歉细节我也知道不多，而且也不便透露）

我问的问题都是我吃过亏的。看来你们是正规军，很职业[wxmang]于:2010-02-218:28:21

队伍也齐整，不像我是到大街上拉壮丁拉来的队伍。看来什么都得专业才行。我的长项是运营现成企业，新建企业经验不多，就算有个别，也是接手的烂尾工程，为别人善后，焦头烂额。所以这方面你是专家，希望看到更详细的流程描述和工作规范描述。

与人打交道是管理的核心问题，我的习惯是全面控制[wxmang]于:2010-02-2108:32:52

一切都要心有成竹。甚至有的企业的运营手册都是我凭一人之力写出来的。但是我觉得这种方法有问题，就是大家的能动性发挥不足。每次沟通进展和调整计划，其他人大都提不出建设性意见，基本都是执行者。所以我特别想知道你是如何激励大家各尽所能，各尽其才的。

可以理解，我曾经在一个企业工作也是夹缝生存。重组[wxmang]于:2010-02-2108:50:42

时水电气系统没进来（当时玩个小心眼，想压压价），结果被政府卖给另外一个公司，我就要天天看另外一个公司脸色，一不小心没伺候好，就玩停水停电游戏。后来逼得我不得不收购他的母公司。教训极为深刻，贪小便宜吃大亏。

由于我们实际是与美元捆绑的汇率政策，也就是变相[wxmang]于:2010-02-2109:15:33

固定汇率，丧失掉独立货币政策。热钱进来就是套利。

1、热钱升值预期是因为美国政治压力，与货币政策无关。升值完成热钱就会离开；

2、热钱进入房地产和股市套利是用高比例财务杠杆（看看索罗斯在香港阻击港元方法便知），与美元利息有关，如果美元利息升高了，资金成本高，同时中国一定会加息或提高准备金率（中国货币政策与美国有联动性，不然汇率捆绑要失效），这样盈利空间收窄甚至可能亏损，自然要退出；

3、避险资金是逐利性的，那里利率高就到那里，那里盈利机会多就到那里。美国加息，资金收益率升高，必然导致这种资金去追逐。而我们紧缩，导致企业扩张能力下降，盈利机会下降（他们到中国不是以银行存款方式存在的，是非正常的，在监管部门以外的）所以会走。

没你说的这么复杂。

我搞明白你的问题了，你是把中国当成资本项下外汇[wxmang]于:2010-02-2109:33:24

可以自由进出的国家了。外资进入中国，除贸易项下自由外，其他都是要特批的，所以这样就是被监管的，额度和进出自由都要受限。所谓进入中国的热钱概念与西方不同，这些钱在法律上是不存在的，是地下黑钱，所以只能做地下生意。至于怎么进来，又怎么出去，各有各的高招。去年是1670亿美元。所以他们重点不在两种货币的利率差上面找赚钱机会，而是其他更高的风险套利机会：股票、房地产、大宗商品期货、高利贷等等。

这就是现实，只能一点一点的来。跟文化也有关系，中国人[wxmang]于:2010-02-2117:28:17

愿意被别人指挥（其实原因是不愿意承担决策带来的风险），这点与西方人不同，一到需要承担责任，就都跑得远远的。

那你这个项目经理也不好当，没有人权和财权，只有事务权[wxmang]于:2010-02-2117:29:54

（我叫干活权），那就是维持会会长的角色。那你们项目驱动的力量就要求很强大（一般小企业做不到，没这么多资源），但是可能就比较浪费资源了，协商和协调的层次多，效率会降低。当然你们可能对项目建设已经非常熟悉和成熟，这样工作就介于新项目建设与运营组装成熟项目之间，靠稳定的流程和成熟的制度来提高效率，减少协调成本，减少风险和不确定性。我觉得一般企业要达到这种管理水平，需要至少20年的积累。

在这种企业工作好处是集群配合，模块化运作，正规，差异小，不确定性小；坏处是管理模式不能复制，换一个企业，又得重新适应，重新找到定位，不能把经验完全使用。（这种情况我也碰到过）就我个人经验而言，项目管理真正考验项目经理的还是对人的把握：如何让人有责任心，愿意竭尽全力完成任务；如何让这些人协同起来，并具备完成任务的技能；如何减少不确定性，减少风险，最优排程，制定计划，并把任务明确分配给每一个人和每一段时间，同时保证每个人都明白自己的目标、时间表。

我的伙伴或朋友基本都是50和60年代生的人，现在也都算得[wxmang]于:2010-02-2117:40:23

上社会中坚力量，在体制内的，一般都是司局长和副部长这个层级，我没发现谁崇美恐美，观点和我差不多。当然也可能我碰到这些人受过充分的教育，也到美国晃悠过，至少也旅行过。也都从事经济或金融工作，见过点世面，知道美国那点表象下的东西。他可能见到的是基层的？例如市级、县级的官员？

其实不是，我想每人做事情都有自己特有的风格，我不是[wxmang]于:2010-02-2117:48:35

事无巨细，实际也做不到。我是喜欢胸有成竹，喜欢有整体的感觉。就是我随时都对自己工作的项目或企业整体上有完整和清晰的认识，能够预感到会出什么问题，知道哪里是薄弱环节，也知道出问题可能带来什么损失。这样就心中有底，提前准备，防患于未然，这样才能举重若轻。我曾经在一个大型化工企业工作一年，后来脱手，移交给其他人。接手的人（当地经委主任）在自告奋勇的大会上说：管理这个企业一点不难，你看某某轻松得很，我去过好多次，参加多次他的办公会，那一套我也会。现在这个企业情况好转是这小子运气好。结果半年后企业出现严重亏损，到北京找我，问有什么诀窍。