主题：【原创】巴林再次吸引眼球--中东观察之三 -- 种植园土

富于原创性的文明不一定能把原创性的发扬到极致，不太有原创的文明也不一定没有威胁力。古希腊文明富于原创性，却被蛮夷马其顿人征服，亚历山大把他钟爱的古希腊文明传播到遥远的印度。古罗马文明也没有多少原创性，罗马神话都是希腊神话的翻版，古罗马又接过古希腊文明的接力棒，建立了那么大的帝国。马镫、战刀、弓箭、骑兵战略战术都不是蒙古人发明的，蒙古崛起后，那么多识字率高、分工发达、法律完善、社会繁荣、统治者继承制度稳定——从各方面远比蒙古先进的文明却被摧毁了。西方文明崛起，也首先是西方掌握的暴力最强大。

或许我们该承认，一个文明能不能在竞争中侥幸保存下来，关键看他们掌握的暴力是不是够强大。暴力=战争意志*战士素质*战士数量*后勤保障*武器装备水平*指挥水平，虽然西方文明在后勤保障、武器装备水平等方面占优，但战士数量和战争意志方面不及伊斯兰文明。伊斯兰文明拥有古老的没有底线的战争意志，西方文明则不然，多少有点缚手缚脚。

看洛克比空难这个例子：卡扎菲炸了西柏林迪斯科夜总会，美国人报复——空袭利比亚，卡扎菲报复——炸了泛美航空公司103航班飞机。如果凯撒、穆罕默德、铁木真碰到这种情形，他们会把利比亚人全部杀光或者部分杀光、其余卖作奴隶，然后殖民利比亚，绝不会哭哭啼啼的诉诸法律和联合国制裁，更不会把恐怖分子只关几年放人。911发生后，哪个国家庇护基地组织，就把哪个国家彻底毁灭，把拉登整个家族全部杀光。恐怖分子也是人，也会害怕。如果西方那样“野蛮”的话，可能根本不会有911。恐怖分子只对“文明”的国家有威胁，对“野蛮”的国家屁也不是。古老的可能是更有威胁力。信夫？伊斯兰文明在拥有核武器前，如果西方文明按照这个思路来，伊斯兰文明会被灭绝，或者乖乖的缩在中东舔伤口，就像面对蒙古人一样。但如果西方一直“这样”下去，僵持500到1000年，我赌伊斯兰文明会胜出，虽然它未必对人类再做出什么原创性的贡献。

当然西方不会一直“这样”下去。到现代，以美国为主导的战争发展成仪式性的形态，没有太大伤亡胜负已定，有二战日本、德国的先例，被打败的国家也不怕被屠杀，反抗弱的多。强大自信的文明内部的战争往往有底线，像精致的仪式。欧洲人到美洲前，印第安人之间战争有过这种形态。中国春秋早期的战争也如此，齐桓晋文的战争“不重伤、不禽二毛、不以阻隘、不鼓不成列”，远没有战国争雄时惨烈。从二战至今不过半个世纪，历史中一瞬而已，等到西方面对伊斯兰文明不再那么强大自信时，当西方明白如果被伊斯兰文明打败会很惨时，战争会重新变的惨烈，不再有仪式性。那样我们都会灭绝吧。