主题：一条新闻两个消息 -- szbd

发到西西河也是和人探讨，听别人的想法，这个有啥不算想一想的？不对你就指出不对的地方就行了，我虚心接受，没必要连让我说的空间都不给吧。你既然喜欢历史，以史为鉴，介绍下德国当时面临的国际环境及他们的做法的经验教训，对比下现在的中国，这个有何不可。

还有什么

这个就没必要了吧。大家讨论问题，我也没说自己崇拜希特勒，更没说自己是（或能比肩）希特勒。你提出希特勒，我指出1.现在对希特勒的评价是西方加载在中国的2.因此中国应该有分辨的拿来。应该从历史背景，人文环境，世界政治的角度客观去看，即使希特勒是个恶魔，也要知道为什么那个时代会催生出这种“恶魔”的思想，为什么他能骗取德国人民的信任，如果不是他的话，德国还有什么更好的路能走。他山之石可以攻玉，我想这是很有价值的对比。

还有

1.中国的老路导致目前为止的结局是和中国一样的古国早就销声匿迹灰飞烟灭了，不如中国古老的各曾经霸权也都辉煌不再，唯剩最年轻的美国还在誓言“不当第二”。而中华民族一次次经受磨难，却又一次次崛起强大，到目前为止是唯一文明一直延续的古国。

2.别拿我讽刺人的“帝国范儿”来分清敌友。看清我抓的药方。我从来没有鼓吹殖民奴役别国人民，现在这套民族国家疆界的东西，其实就是西方全球殖民体系搞出的。这是纯舶来品，中国在历史上是没有这种东西的。中国的边界是文明文化的边界而非民族的边界，华夷之辨也是以文化文明区分而并非种族。这个我认为比西方现在的这套体系要文明先进得多，历史也证明中华文明与别的文明的交流要柔软的多，同化的过程也是血腥暴力最少的，而且同化的效果最好。对比西方文明的民族划分严重对立和更严重的种族欺压奴役，我们应该对自己的文明传播拓展史感到骄傲才对，并且可以继承其精华，在现代大变局的时代中发扬光大。欧洲人从尚不能分辨真伪的“希腊先贤”的思想中，找出开启文艺复兴的钥匙。中国的历史灿若星河好的思想经验俯拾皆是，何以就都成了“躺在垃圾堆上的结局”？我们应该更加自信才对。和国外共同富裕，既不是殖民欺压外民族，也对得起本民族辛苦工作的人们，这个有何不可？难道非得人家不到2000万人躺在将近300万平方公里充满资源的土地上尽情消耗资源（我如果说地球的资源属于全人类，这算帝国么？），而中国人辛辛苦苦工作却因为人均资源的匮乏而无法获得与之劳动价值相对应的资源，这个才算公平么？如果探究民族国家边界的合法性，哈萨克的领土中国汉唐都有涉足，唐还羁縻不短的一段时间，又该怎么说？说到底，又成了力量博弈，世界秩序就在各大力量动态均衡的基础上建立。现在中国可能不够掀桌子的力量，但能够确定中国的力量早晚会造成这个现有体系不能维持，将来如何重构体系？狠一点学英法就是直接殖民；虚伪点和谐点学美国就是全球霸权控制和基于本国货币的世界贸易体系（目前看来也不是能长久的）；我从历史中找到的即能不让中国人吃亏又不欺压外族的（而且败不至于亡国灭种盛不至于给后世留下道德亏欠和仇雠的），就是改民族国家为文明国家，解放教育融合再教育，过程肯定漫长曲折充满反复，但好处显而易见：中华从发源于渭水河畔的炎黄部落到现在的土地人口，新疆西藏东北都成为不可分割的一部分，都是有赖于此。（现在现实的中国其实在走美国的路子，我希望这只是韬光养晦，力量不够的时候，总需要先寄生在现有体系下积蓄力量。但就害怕有人假戏真做，这样的人往往是一只脚已经跨进西方体系的，或者是自己以为跨进去的。但其实这种“荣耀”是仰赖与中国无数没跨进这个体系的憋屈在体系底层的劳动者用血汗堆出来的。“帝国范儿”说的就是这样的现状，还不是帝国，却还有人自认为是帝国。自己享受（或自我麻醉）在帝国的荣耀之中，却忘记让自己享受荣耀的“帝国子民”的利益，更有甚者忽悠他们出去抢掠充当炮灰，这才是最坏的情况，连取美国而代之成为最大的“坑爹”隐性帝国国家都不如。这也才是“躺在垃圾堆上的结局”。）