主题:既不伟大也不光荣,只有残酷和求生 -- MRandson
设备和工人能用来生产军火,也完全可以用来生产生活资料。关键看是否实施财富的重新分配,或收入分配格局的调整。如果没有,则只有在军火方面增加需求,并为此积累显性或隐性的财政赤字,而以掠夺解决赤字问题。
当然,由于德国基本并不靠外债建军,并无财政方面的外部压力要求一定要打仗,因此直到最后一刻,停下来也不是不可以的。
元首刚上台时,由于接手的局面太差,相对容易对利益格局进行一些调整。但后来把容易干的事干完了以后,局面就不那么容易改善了(实际上元首在德国的威望在战前有一个低谷,见斯佩尔的回忆录),就只有两个出路,一个是压本国的上层,一个是对外开战。
看和德国同时期的美国,虽然失业问题没有德国解决得好,但在没有扩军的情况下,也得到了很大的缓解。如果说美国一定需要二战才可以解决就业问题的话,那么为什么战后失业问题没有重现?
打仗对于失业问题,属于把局面推过了一个门槛的那个推动力,而不是维持低失业局面所必需的。
对于德国来说是不进行利益格局的调整,而寄希望于战利品;对于美国来说,则是利用战争所造成的压力,进行利益调整。很不幸都离不开战争,但不一定意味着一定离不开。罗斯福和希特勒的政策相结合,是比较理想的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂恰恰不是因为纳粹党是议会第一大党 ysy 字356 2011-03-03 20:44:13
🙂实名投弹 1 Parsifa 字293 2011-03-04 04:28:25
🙂幼雅不是一个字 alan123 字12 2011-02-27 22:25:03
🙂扩军备战对于解决失业并非必须。
🙂把德国和美国的地理位置掉掉试试看 日月光 字74 2011-03-01 18:33:14
🙂你的论点有道理 1 Parsifa 字323 2011-02-28 21:38:51
🙂如果说美国有其特殊性的话,德国呢?而且所有西方国家也类似 也要崛起 字34 2011-03-01 02:27:19
🙂罗大统领和希元首是互生的 4 配额他 字209 2011-02-28 19:37:40