主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

李聚奎在《西路军血的历史教训》所提到的：（西路军）“对群众纪律是很坏的。所经过的地方猪羊粮食抢尽。群众敢怒而不敢言。甚至用烧杀政策。永昌城北门外房子烧尽，土寨子附近亦烧得不少，到最后还把康隆寺的喇嘛寺烧下，其余可见一般[斑]”。

老毛在11月18日给徐陈的电报中就指出：“教育每个指战员会做群众工作与人民发生良好关系”，1月16日致电西路军也专门强调了纪律问题，要求其：“严整纪律，争取回汉群众，不乱没收一人，不乱杀一人”，2月17日电报中还告诉西路军“从兰州方面来的人员与新闻记者都详报你们部队与群众的关系不好”。

西北的特点是老百姓居住集中在几个土围子，西路军打土围子时，老百姓也都在土围子里，不分青红皂白，打开土围子把里面的老百姓和马家军民团什么的一起全砍了，房子烧掉，这样的政策能在当地立足吗？

至于俘虏政策，红四上上下下，杀俘不当个事。别说俘虏了，就是自己同志，说杀也就杀了。余天云和人赛马，输了就把马夫枪毙了。吃饭因为面条中有根牛毛（面口袋是牛毛编的）就把伙夫杀了。看上一方面军来的参谋长李聚奎的望远镜、骡子、手枪，就准备用擦枪走火的办法将李打死，后被九十三师师长陈友寿、政委叶成焕劝阻。否则李聚奎拿熬得到延安啊。即便是陈昌浩，一言不和，骑马赶20里路，专程去抽自己的参谋长一顿马鞭子。

本来在一条山时期，马家军还挺好打，这也是西路军当时信心满满的原因。红四上下当时都害怕中央军，不敢跟胡宗南对手，匆忙过河也有这方面原因。本来觉得马家军是杂牌军，好对付。结果越往西，发现马家军越顽强，这就和俘虏政策有极大关系。越往西，群众越躲着红军，甚至很多时候帮着马家军，这难道单纯是马家军裹挟的原因？难道这些屎盆子也都要扣老毛脑袋上？