主题：【原创】闲话67 ：自带干粮的五毛 -- 井底望天

1.对比黄巢和洪秀全，最大的一个区别就是黄巢是倾全力灭唐，洪秀全只想当山大王。黄巢头顶还有一位随时想当“宋江”的首义的王仙芝，这位可是到死都还想着被招安。黄巢一路贡献洛阳长安，灭唐的初衷已经实现了，只是没想到，攻下首都也没造成天下俱反的局面，说明唐的民心还在，此时，对黄巢来说就回天乏术了。洪秀全可有过这种胆魄？

2.对比刘邦和洪秀全，刘邦恰恰是以反对酷法起家的，以致于其全部的法律只简化为“约法三章”，而秦反而是最符合现代管理学精神的国家，可以说是古代工业化国家的典范。好嘛，你说的现代管理学在刘邦这里可是一个大反例。洪起始时也就是靠着中国历史上几乎所有农民起义者都要用的“均”字，后来建国了，法制礼仪健全了，把“均”给抛到了脑后，于是变乱徒生，人心涣散。这是管理的问题还是人心的问题？

3.滥杀功臣历史上最有名的是朱元璋，人家倒是成功者。唐武后也大杀前朝功臣，怎不见国家衰落？功臣在功成（部分成也是成）的时候就是要摘果子的，杀不杀功臣和失败不失败没有必然联系，相对于人心所向，这个因素的权重是非常低的。