主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

首先，在影音板块发一些具有政治意义的帖子是不符合老铁的规定的，问题在于MRandson违规在先，而我要反驳他也只能在这个版块

首先来说明一下MRandson的错误---至于他在经济板块的漏洞百出的帖子我已经在经济板块中进行了反驳，说明这一点，是希望破除一些人的粉丝心理。

MRandson论述了潜艇的危险和面对驱逐舰的劣势，以一种悲情的语调论述潜艇兵的“悲惨”最后提出对“拓展民族生存空间”的说法要警惕

在这里，他的思维是跳跃的

1，潜艇兵是面临着危险，但是潜艇在海战中也并不就是完全劣势，否则也就不会有那么多的潜艇的生产和潜艇部队了

2，他混淆了“侵略”和“拓展民族生存空间”两个概念的区别

实际上，他完全可以延续自己的悲情的语调，然后义愤填膺的指责侵略，但是他话锋一转，将批判的矛头指向了“拓展民族生存空间”之上。

这位“大牛”是高具现实主义的“关怀”的，这位“大牛”发了众多的时政帖子，所以他从反侵略跳跃到对”拓展民族生存空间“的批判，显然将使人联系到中国人的生存空间问题上

说到生存空间，可以区分为两种，一种是合法的或者说符合道义的生存空间，一种是不合法的或者说不符合国际道义的生存空间

前者意味着生存权、发展权，后者意味着对他国的侵略

中国代表提出了生存权和发展权的概念（来自于何新，李鹏给何新出题让其对人权概念进行专门研究）。为什么中国代表要提出生存权和发展权

第一，中国式是发展中国家，中国的发展空间（政治经济的潜规则其实也可以理解为发展的空间，政治经济的话语权也可以这么理解，其他的诸如中国的能源安全问题相关的能源运输线等等）是受到了压制的

第二，中国作为发展中国家的代表，作为维护发展中国家的最突出的最重要的代表，自从周恩来总理提出和平共处五项原则等等国际关系准则以来，一直是致力于拓展被西方压缩的发展中国家的合法空间的。

所以，在当前的中国，需要的是勇于拓展自己的生存空间（当然也要谨守毛主席的告诫---永不称霸）

其次，我们对二战的起源再做一个分析，可以对二战有一个更全面的认识。

首先德国日本的发展空间在二战前都受到了压制，特别是德国作为一战的战败国，遭到了英法等传统殖民主义国家的强烈的压制，而日本作为一个缺少能源的国家，西方列强控制着东南亚的能源事实上也构成为一个对日本生存空间的挤压。

所以，从这个角度上来看，当希特勒提出拓展生存空间的口号的时候，他错了吗？

他为德国争取一个平等的发展权错了吗？

没有错误

当日本苦于西方国家的殖民地对其经济的压缩，特别是对其能源线的安全的危险的时候，打破西方在东方的殖民地不行吗？

当然初始动机的合法不能解释他所有行为的合法

德国的问题在于拓展了本民族空间的时候，又继续扩张，最终走上侵略道路

日本也一样。

实际上二战前的世界政治经济格局在当今的世界也依然相当模样的存在

1美英对金融市场的控制如同当年他们控制殖民地一样控制着世界制造业的发展

美英在制造业衰败以后能够继续掌控着金融领域的主控权实际上与他们在二战对德日作战的胜利是相关联的

2，以美英为首的西方势力现在依然控制着广大发展中国家的生存发展空间

当然与二战前夕相比，当年的英国的日不落的殖民地已经基本上看不到影子了，但是凭着历史上积累下来的优势，他们还是能够对发展中国家的生存权进行压缩（尽管这个压缩的能力已经大大的缩小）

所以，综合的来看，尽管德日的战争发动者最终突破了自己的界限，走向了侵略，但是客观效果还是产生了以毒攻毒的作用，使得美英对世界的控制严重的削弱

现在中国是发展中国家的利益的代表，中国需要拓展的自己的生存权帮助发展中国家拓展生存权发展权，第一我们需要敢于出击

第二，中国不能犯当年德日的错误，我们的出击是有限度的，我们并不渴求掠夺别人的发展机会的生存空间发展空间

标题中提到了《山本五十六》这一部电影，我的感想是那部电影一直想要渲染的是日本特别是山本五十六卷入战争的无奈---

电影一开始就讲到了因为山本不主张开战，因而有人扬言要干掉他，当山本五十六外出的时候，有人特别的跟随山本五十六对其进行保护

实际上日本在太平洋战争开始的大捷的时候就希望与美国谈判结束战争。

中国是发展中国家的代言，中国遭到了日本侵略的屈辱，但是另外一方面，当年的日本其实也受到了西方国家的压制，我们不能因为被日本人侵略了就对日本当年也遭受到的西方的压制就视而不见，中华民族是一个讲正气的并且富于包容心的民族