主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

经常可以看到这种议论，中国为什么缺少创新？因为缺乏好的机制，为什么缺乏好的机制？政府不作为，为什么政府不作为……blahblahblah，一会儿就能联系到免煮柿油上去。

其实反过来想，首先，中国真的缺少创新？这个俺一会儿还想说，就是中国并不缺少创新，只是缺少很多人在关注的那种“像发达国家们在做的”那种创新，比如基础科学领域，比如尖端应用领域；那么这问题就变成，对于中国这样的发展中国家来说，真的到了该在这些方面做创新的时候吗？俺觉得不见得。

拿爬山举个例子，美国爬到了海拔两千米，日本一千五，中国大概才爬出五百米，对于美国来说，每往前走一步都是前人没走过的路，都是一种“创新”，这当然会非常困难，但必需得如此，否则你干坐在那儿，其他人一会儿就追上来了；对于日本来说，前面的路美国是已经探好了，但是是最好的路吗？难说，在他们前面的也就那么十来个国家，还有些地方别人没探过，说不定就给找出条捷径来，让日本抄了近道，所以，也需要创新；到了中国这儿，前面几十个国家都过去了，能探的地方别人也都探过了，你在那儿磨磨蹭蹭地找新路，别人借鉴已有的经验几步就跨过去进入下一个发展阶段了，对吧？这是在应用领域借鉴优于创新的例子。

而在尖端领域呢，美国人在两千米的高度上研究两千五百米高度会是啥样，这很有实践指导意义，因为说不定下面几年他们就要走到那儿了，提前做些准备，到时候可以少走弯路；日本也去研究两千五百米高度的东西，也有些意义，说不定抄两个近道日本能跑到跟美国差不多的地方，到时候他也需要基础研究的成果；可是中国也去研究两千五百米高度的东西，跟现实差了老远，啥时候才能用的上？

俺知道有些理想主义者最烦的就是别人问他“啥时候才能用的上”，可是说实话，连美国这样的帝国，在经济不好的时候都要裁剪基础科学领域的投资，说到底，任何研究都必需能有效益产出才有意义，就算是需要一个比较长的阶段才会有产出，那起码大致也得有个数，十年还是二十年能出效益，大家好做判断。现在的问题是，十年二十年内中国的社会发展水平就能赶上美国？还是日本？我看都很难，这就决定了有些事情，美国必需做，日本也可以做做，但中国就未必需要下大力气做，因为我们有更多的事情眼下就要解决。

那么说了这么多，是不是中国就不需要创新了呢，也不是。因为大家的社会发展阶段不一样，有很多东西，美国创新好了，日本改良过了，可是到中国这儿还是不符合社会现实，还得改，这就需要创新，这样的创新，往往都被眼高于顶只注重尖端发展的人忽略了。电子商务刚引进中国的时候很多人说中国决不可能发展起电子商务，因为缺少社会信用体系和物流，结果淘宝的支付宝一举解决了支付问题，把电子商务做成了年产值XX亿的庞大产业链；都说中国盗版太多，最难的事就是靠版权收钱，结果起点把这事给做成了，现在也是一个庞大的产业链，每天几千部小说在上面更新，百万千万级的读者每天在上面阅读。这都是创新，了不起的创新！我们完全可以自豪地说，能在发展中国家把电子商务和电子阅读搞到这么红火的，全世界独此一份。

中国现在同样需要创新，但不要只把眼光聚焦在尖端领域，因为我们需要更多的是那些能让我们尽快将发达国家的先进文化成果普及到中国的普通百姓生活的东西，尽快地缩短中国与发达国家的社会发展水平之间差距的东西。当中国的社会需要更进一步，可借鉴的东西越来越少而对独立创新的需求越来越大的时候，中国独立的创新自然会喷薄而出，不可限量。