主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼

我觉得中医不等于中国的医学，因为提及医学就涉及到了科学问题，需要有命题、分析、实验、论证等。就连我这样的百分百的外行都知道没有现代生物化学以及临床实验为基础的医学就是“扯淡”。中医只是中国以前治病的方法的统称。

其实，如果我们把时间倒回几百年，中医西医本质上没什么差别，诊断无非就是问问病症、病史、以及病人最近的活动什么，如果症状很典型，万事大吉；如果症状不典型，对不起疑难杂症。看身体还健康就来点吃不死人也吃不活人的药；要是快不行了就来点猛的或以毒攻毒什么的，祸福自己担着就行了。没办法，科学水平达不到。随着西方科学水平的发展，诊断和治疗的方法也越来越多，越来越准确，各种标准也随即建立，成为了今天的西医。

可是，当中国人也学会了这些先进的诊断治疗技术以及科学的研究方法，并且有新的突破时，我们还是会把它叫做西医，而不会说是中国的医学。“中医”也永远被挡在了科学的门槛之外。因为西医和中医的概念已经约定俗成了。只是中医并不等于中国的医学，而只是中国在西方医学传入前自己总结的治病方法的一个打包式的统称，与西方医学的概念并不对等。

既然明确了概念的不对等，西医的科学性强过中医（中医的科学性基本是0）也就不奇怪了。然而，有时当西医没什么无伤害性的好办法时（指需要采用激素、放射疗法等，特别是内分泌及免疫系统疾病的治疗），中医那些吃不死人也吃不活人的药没准能收得奇效。具体为什么有用，我们不知道，因为我们以科学的方式发展出来的医学还没办法解释。所谓“祖宗的办法就是好”也就是这个意思吧。既然医学还没发展到那个阶段，祖宗的办法不妨先用着，但这绝不代表会放弃对医学的探索，因为这才是治病救人的系统科学。

最后，至于五行学说与中医的联系，我觉得无非是为了使中医自成体系强加的一个模型。这个模型完全是统计学上的，没有任何生物化学理论基础，只是经过了经验的校对，虽无道理但是当时近似准确。随着时代的发展，那个模型已经出现了偏差。没人再去校对它，是因为所有人，包括那些拥护中医的人，都知道在现代医学面前它没有存在的价值。同样，也没必要以为一个过时的模型而全盘否定中医。毕竟时到今日，中医还在为祖国人民的健康发挥着光和热，所以没必要计较他科不科学。