主题:阶级论就可以看到社会的本质吗? -- 河蚌
共:💬35 🌺48 🌵1
马兄好,读过你很多好文章,在挑您的错儿之前,先向您行一礼。
“割资本主义尾巴”这事儿,算不到刘少奇头上。其实您的引文已经把这事儿讲清了,估计是您对七二年左右的报纸政治术语不太熟悉,搞误会了。
七二年左右的人民日报,凡是点名“刘少奇”的就是指刘少奇本人;注意,凡是点名“刘少奇一类骗子”,或者“刘少奇一类政治骗子”的,都是指陈伯达和林彪的。这是因为当时林彪外逃刚刚发生,虽然事情已经在干部和群众中传达了,但报纸上没有公开点名,凡是需要在报纸上批判陈伯达和林彪的地方,都用“刘少奇一类骗子”代替他们,作者和读者都明白。
再读您的引文:
文化大革命前,在刘少奇的“三自一包”、“四大自由”等反革命的修正主义路线影响下,这个大队资本主义自发势力比较严重,一部分社员成天捕鱼捞虾,“各荡各的桨,各撒各的网”,集体生产长期处于后进状态。当时,少数人还把这种资本主义的邪气,看成是“搞社会主义的劲头”。通过无产阶级文化大革命,干部、群众对刘少奇的反革命的修正主义路线进行了有力批判。但是,对刘少奇一类骗子在新形势下煽起的极“左”思潮却认识不清。一九七○年春,在狠批资本主义倾向时,他们又把正当的家庭副业当作资本主义去反,搞什么“割资本主义尾巴,长社会主义翅膀”,损害了群众的利益,影响了集体经济的发展。后来,在上级党委帮助下,他们以党的基本路线为纲,在全大队深入开展思想和政治路线方面的教育,引导干部、群众分清什么是毛主席的马克思列宁主义路线和政策,什么是刘少奇一类骗子反马克思列宁主义的路线和政策,纠正了“左”的偏向,使党的农村经济政策得到了较好的落实。一九七一年,这个大队发生了巨大变化,粮食亩产一举跨过《纲要》。
那就清楚了:
1.文革前,刘少奇是搞“三自一包”是修正主义,极右。
2.七O年春,陈林搞的“割资本主义尾巴”,是极左。
3,极右和极左都是要反对的,集体经济要发展,家庭副业也要保留,这是当时的农村经济政策。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂问题不是马列原著是什么。 河蚌 字993 2011-01-14 01:07:10
🙂估计你是没有理解我的意思 1 gzdcl 字404 2011-01-14 03:13:54
🙂遇罗克不是死于思想,资本主义尾巴是刘少奇的 7 马前卒 字1925 2011-01-14 01:55:28
🙂“割资本主义尾巴”这事儿,算不到刘少奇头上
🙂又来了,抹再多的粉又怎么样。 2 河蚌 字2949 2011-01-14 19:37:44
🙂不否定遇罗克不否定张志新不否定一切敢对文革质疑的人,文革 1 潜水英雄 字172 2011-01-15 23:42:35
🙂刘少奇代表的是一条路线 但我习惯就事论事 5 马前卒 字435 2011-01-14 21:30:45
🙂难道就这一点事儿吗? 河蚌 字2101 2011-01-15 01:11:47