主题:从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者
共:💬78 🌺467 🌵18
他们不是帮助殖民地人民站起来,而是作为新的统治者。
另外,我觉得所谓反击说本身就是站不住脚的,比如很多日本右翼说中国人在东北挤占了他们的所谓生存空间,那么是不是日本就可以“反击”呢?另外,如果日本不占领朝鲜,不侵略东北,美英为什么要掐断他的燃料运输线?要讨论正义性,首先要摘清楚日本入侵朝鲜和中国东北是不是正义的,如果他首先践踏国际法,那么根本就没什么反击的问题,是他先动手的。
侵略行为的非正义性,不在于其是否屠杀,而在于其入侵行为本身,屠杀就是恶上加恶。日本对于东南亚敢于反对他统治和占领的马来人等,下手同样残忍。这个在新加坡等地都是有记录的,不缺乏资料。战后日本人在东南亚搞赔偿外交,是挽回了一些关系,但却不能抹杀他当年犯下的罪行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂日本如果选择毛泽东援朝援越的方式去打破西方殖民体系的话 思想的行者 字501 2011-03-07 03:00:47
🙂五千年来我们掐断了 aaaa133 字64 2011-03-10 06:31:05
🙂中华民族更多是武力+感化是吧? 思想的行者 字156 2011-03-10 06:49:06
🙂问题就是日本选择了殖民的方式
🙂日本不占领朝鲜,威胁他们的将是俄罗斯 思想的行者 字784 2011-03-07 04:39:10
🙂中国禁运是意识形态对抗,你这个例子是不对的 2 妖猫drake 字934 2011-03-07 05:27:30
🙂美英不是因为日本侵略的非正义性来封锁日本的 思想的行者 字2190 2011-03-07 06:17:55
🙂西方列强侵略中国和日本插中国一刀有什么直接因果关系? 9 妖猫drake 字975 2011-03-07 07:12:04