主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

你这还是给真相党思维方式影响了

当时站错队的人多了。罗炳辉后来怎么样？萧克后来怎么样？怎么就不受影响？要在站错队的人里排个一二三四，如果论和毛的渊源感情之类，这些哪位又比得过何长工？

又都说太祖是个念旧的人，邓后来也他闹翻了，事闹得比何长工严重多了，太祖还反复叨念他当年江西的那点旧，何长工的旧怎么就不念了？

问题现在是这样，当年队伍里谁要仕途上有点什么不畅。有些人就往回拿高倍放大镜找，你是不是哪次站队站错了？你是不是历史上和毛闹过什么意见啊？某年某月某天早上你见了毛给他递烟没？中国革命历史波澜曲折，共产党那么大人事那么复杂，太祖还曾经做过那么多次少数派，那你总能找到点什么吧？好！那就有“证据”了！

如此下来，除非毛不做事了，也每天拿着放大镜找，谁反对过他就重用谁，谁今天早上见面时没跟他打招呼马上官升三级，才能称了这些人的心吧？

可咱们就专数那位高权重仕途好的，建国时的刘周朱任，到后来挂像的六位，挂帅的十位，有几个历史上没和太祖闹过意见？又有几个历史上每次站队都站在太祖一边的？

这一数就有意思了，大多都和毛闹过意见，甚至大多都有“站错队”的历史，从搭档、部旧一直到所谓“心腹”。这种情况又说明什么呢？不是说有不同意见恰是民主的体现么？洋学者麦克法夸尔在《文化大革命的起源里》还就是这么说的，他说：“这种情况恰是由于他（指太祖）自己民主的领导方法才出现的”。——只可惜我们太多善于发现“真相”的学者，连这点见识都没有。——根据他们自己的说法，这都不叫见识，叫常识！