主题：【原创】美国海军的郁闷 -- 晨枫

我所说的和平衰落，是指在不爆发大国特别是中美之间大战的前提下发生的衰落。正如我在前面所说的，我认为美国越来越好战。但是，只要这些战争不是中美之间的直接战争，对中国来讲，就是美国的和平衰落。以此为标准，苏俄的衰落就是一个典型的例子。

您对理科的理解，我认为还是有些片面了。您所说的，其实是工科(Engineering)。实际上，自然科学里有相当一部分活动是为了探寻未知世界的规律。为了达到这一目的，对已知规律的理解，丰富的想象力，深刻的洞察力和严格的方法论缺一不可。我想这些东西对于研究社会科学一样重要。这也是为什么理工科的最高学位是哲学博士。

至于说西方文明是不是和平的，我一点都不在意:首先，中华文明未必就是和平的。回首几千年的文明史，死在中国人手上的未必就比死在美国人或者西方人手上的少多少。一个在历史里写着犯强汉者虽远必诛的民族在身躯里必然流淌着尚武的血液。中国所表现出的和平形象仅仅是因为在最近这一百多年的时间里，我们被超越了，无法维持对外的优势。其次，如果中国足够强大，大可以逼着美国和平衰落，管他什么文化，就像美国拖垮苏联一个样子。我认为这非但不是幻想，恰恰十分可行。这是我对这个民族的信心，与任何政党和制度都无关。

至于郎教授，我的确很喜欢看他的讲座，因为比较有趣。我也很喜欢看许小年先生的文章。但是对于经济学家本身，我并不信任。因为经济是一门非常软的科学，里面掺杂着大量心理因素，所以经济学家犯错的几率是非常大的。看看靠“最佳资产分配的理论”获得炸药奖的二位大牛的下场就可以知道，经济这东西，有些时候用风水而不是数学会更靠谱。

最后，关于美好愿望和残酷的现实世界，我和您的观点不同。您看到的是“危”，我看到的是“机”。我认为正式这种差别才会激励人类不断进步。

昨日的梦想，可以是今天的希望，也将是明天的现实 －－罗伯特 戈达德