主题:当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
或者隐含过这个意思
电信的收费到底高不高,值不值,服务怎么样
都可以讲,也都有权利讲
并且,如果能通过大家的舆论,使得电信的能够以更低的价格给大家提供更好的服务,我当然乐见其成。正如我在主贴里面说的一样,电信和西方的私营电话公司是有区别的,不能单纯以挣钱(利润最大化)为目的,作为国有企业必须承担起相当的社会责任。
然而,质疑、反对、分析这个事情,必要用准确的数据。这也是我为什么写这篇文章,因为崔永元刚开始讲这个事情的时候,用的数据实在是太惊世骇俗了。作为一个负有监督责任的政协委员来说,这样子是不负责任的。当然,还有很多政协委员的讲话也是不靠谱的,有些我知道但是限于水平不好评判,有些也懒得去说。
我觉得我们争论起来,并没有什么益处。我并不同意你对电信和社会的很多看法,比如说电信资费需要根据收入水平来定价等等。我知道你的观点,你的逻辑,但我不认同你的结论。
而明显你对我的很多观点也不认同。与其这样,干嘛争论下去呢?
我觉得一个理性的讨论环境,对一个事物,应该允许反对、允许质疑,也应该允许赞同和夸奖。大家的立场不对,看到的事实不同,有不同的看法也是应该的事情。大家讨论,互相了解对方的观点就是有收获了,有必要纠结着非要人认同某一种观点么?
何不就这么样好了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂难道垄断=活雷锋=优质服务=便宜? 1 arcky 字26 2011-03-08 20:43:19
🙂国内电信现在不存在袭断,所以你这是白喷。 njyd 字0 2011-03-09 05:51:09
🙂你这是为吵架而吵架,没法投草,人工投个 日月光 字0 2011-03-09 01:35:27
🙂我从来没有说个这个话
🙂求解释:不需要根据收入水平来定价的逻辑是什么? jahcoo 字308 2011-03-09 09:24:55
🙂中国每年从世界上进口大量资源 6 月下 字894 2011-03-10 03:32:10
🙂如果成本只包含人工,那就可以大致对应 2 woshimajia 字711 2011-03-09 21:07:14
🙂绝大部分物质都不能根据收入水平来定价 2 沐右 字1481 2011-03-09 09:42:00