主题：【原创】人口初步统计已经出来 -- 种植园土

计划生育僵硬的坚持只有一个肯定是有问题的，特别是针对民族不同而实行区别政策更是一个巨大的危害。但我以为还是应该坚持计划生育政策，只是需要有改革。具体措施和理由如下：（为免得有人说不考虑实际困难，我把自己的思考分为大道理和个人小道理两个方面）

1、大道理

政策：不分民族放开生育两至三个。

理由：（1）汉民族的生育意愿确实在下降，即使完全放开也不会有很多人象我们的父母辈那样生那么多，一般人只愿意生2-3个，在这个范围内既尊重了大多数人的愿望又能有效控制多生的绿教分子。

（2）有利于以后的社会养老，这个就不多说了，从全国范围内考虑的说法已经很多了.

2、小道理

观点：我以为一般夫妻应当考虑生育两到三个孩子。

理由：（1）养育金钱成本。一般城市家庭其实养育两到三个孩子基本是可以承担的，只不过需要父母作出必要的牺牲（比如衣服买便宜一点的，外出吃饭少一些，化妆品少买或便宜一点的，美容少做一些，理发找便宜店等）

(2)养育的机会成本。中国的祖父母们大多数是愿意带孙子女的，少数不愿意的那是家家情况不同，所以具体生多少是每个家庭自己决定。但多个孩子确实对父母亲的事业发展有影响（特别是女性），但要看到如果社会大多数人都生育两到三个孩子，那么这个影响对于大多数人来说实际上是平等的。

（3）婚姻不稳定对女性的影响。有些女性说，生了几个孩子，自己的社会竞争力明显不如男性，如果男方抛弃自己怎么办？所以一定要有自己强大的事业，不依靠男人而活。有些男性确实是比较操蛋，但俗话说“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深”，深的其实不能说是爱情了，实际是亲情，一般而言，两个人夫妻多年，又有了孩子，这种感情其实亲情更多。更何况，在最自由的中国婚姻法下，大多数年轻人的婚姻还是好好的，不能只见树木不见森林。

（4）个人养老的考虑。前些天做公交车，听到一位大姐打电话，大致是说母亲住在养老院不如意的事（听其言，应该是住较高级养老院，每个月3000多），最后决定把母亲接到家来住（从她话语中最少有兄弟三个）。如果只生一个，这样的负担也完全相当于又多了个孩子吧，但有多个个同时负担则又不相同。更何况以现在全国10亿劳动力的国家收入养4000多万党国负担的城市老人才能有现在城市老人的美好生活，我们这一代可是全部的老人都要社会养老，我们这一代能拿到多少退休金确实是一个绝大多数人的问题。算个数吧，现在一般城市企业职工的退休金一般是1200块一个月，假设所有的老人都要社会养老，而养老金总数不变的话，一个老人就只能拿到300块了。所以来说，到最后还是要靠子女来养。

（5）孩子长大后的竞争力问题。第一代独生子女相对于多子女家庭的人竞争力还是比较占优，但这种竞争力是来源于长期的城乡隔绝且城市家庭只能生育一个带来的。城乡户口的限制取消是一定的，且城市家庭生育两个孩子的也越来越多，新出生的独生子女长大后就面临一个社会关系网差的问题，别人有多个兄弟姐妹，其血缘组成的社会关系网自然很大，在大家都没有户口优势的情况下，独生子女的机会自然少了很多，竞争力明显会比较弱。