主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石
简单说吧
太祖是说过那几句某某历史上反对过我的话,我在恩格斯书里似也常看到他这样数落他的论敌:这个人曾经反对过马克思!
也没见几个人怀疑恩格斯是在维护自己的铁哥们或者老大,都知道,他维护的是主义。
太祖本人成为中国革命的象征,中国革命的主义立场路线也就以毛泽东的名字命名了。此后路线主义的争论就以毛泽东的名义来进行了。这是历史形成的,不是他自封的。这跟马克思列宁都一样。
老干部自己斗相互争起来,指责对手,不也首先是:“你这是反对毛主席!”或者:“你反对过毛主席!”。这说异化,恐怕谈不上。
谈论毛晚年发生的这一切,离不开的背景是,太祖晚年和党内大多数领导,产生了深刻分歧,并最终导致破裂,才由此产生了这一切,而这个争论,确确实实就是主义立场路线之争。难道太祖身后这三十年所发生的一切变化——且不管你对这变化作何评价——还不足以说明那是一场主义立场路线之争?
党内斗争、路线斗争的异化、激烈化,这个历史谁都无可否认。个历史原因很复杂,其中太祖本人需要负多大责任,包括江西肃反、反右或文革中事情的争议。这里确实也没必要展开来争论了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂主义、立场、路线是太祖的根本。 1 十亿星阵 字121 2011-03-10 20:09:11
🙂你太美誉毛了。 1 史节 字759 2011-03-09 09:18:34
🙂翻旧账 5 大厅外的散户 字518 2011-03-09 17:29:59
🙂是有点跑题
🙂我简单总结一下吧 1 史节 字302 2011-03-09 16:49:49
🙂导师、领袖成为主义的象征和代表 12 丛新 字464 2011-03-10 01:19:50
🙂在理!但有时候,当事人自己也有心结难解! 老老狐狸 字0 2011-03-08 08:09:55
🙂有部分当事人自己有心结也许是可能的 47 丛新 字1032 2011-03-08 09:01:12