主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

我在主贴中其实已经对“拓展民族生存空间”的概念和侵略的概念进行了辨析，我的主张是在中国目前的生存空间遭到压制的情况下，需要拓展民族生存空间

拓展民族生存空间和侵略两个概念的区别，侵略一定是拓展民族生存空间，但是拓展民族生存空间不一定就是侵略。

从否定侵略出发到否定拓展民族生存空间的必要性，这是什么呢？---这就是以偏概全

这个逻辑就好像女人会生孩子，女人是人，就得出所有的人都会生孩子一样，不要拿概念的一部分来代替概念的整体

当其他民族压迫中华民族的生存空间越来越激烈的时候，中国能够不能够勇敢的出击来捍卫自己的生存空间，拓展自己被压迫了的空间？

例如美国在中国周边构成一个半月形的包围圈，美英金融投机势力控制世界金融市场进行疯狂投机

那么中国能够不能够进行一次类似于当年香港阻击索罗斯那样的一次果断的金融出击行动？

没有毛泽东当年在朝鲜，在越南，在老挝等地的出击，中华民族的生存空间将远远比现在要小。

问题在于随着对中国的生存发展空间的压迫越来越激烈的时候，中国人要不要出击？

要怎么样的出击？

至于日本历史问题，我不想把这个问题给纠结在一起，我另外在自己主贴下发一个回帖进行相关的阐述