主题：【原创】中国经济规模评估的方法 -- 新华声

所谓的GDP平价法,并非是什么新东西,汇率估计里面本来早就有购买力平价PPP(Purchasing Power Parity).(上面谈到的1991年才开始的可能是对中国GDP的PPP估计研究,没有核对过,不知道是不是个先例.)

再看看这篇文章的说法.

在下以为,以某种或某些商品或消费品来衡量GDP或汇率,很多时候是偏颇的.(其实PPP更加完善些,用的是一篮子商品.)

这种方法的缺陷来源于古典经济学的本生的缺陷.一个是静态分析,在古典经济学里,我们看到的是静态的均衡,看不到路径的存在,经济运行可以反复达到同一个均衡.而经济现实应该是道路依赖的(path-dependent),前面发生的结果会影响以后的经济运行,而均衡应该是动态均衡,随着时间的流失,我们永远不会达到旧的均衡,从新达到的均衡是新水平上的均衡.

二是经济模型设计中,参与活动的各方生产者,消费者,政府是孤立的点,我们得到的是有生产,消费等函数构成的函数群,不能充分解释生产者之间,消费者之间,政府组织之间,以及这些群体之间的作用与反作用,简言之,缺乏分析个体背后的制度和组织的作用.(中国同发达国家的差距,更多的体现社会制度发展这一方面,而非表面的GDP水平.)

我们回到GDP平价分析,单个的,即便是一揽子的商品,可能无法真实反映价值.同样是汉堡包,手机,电力消费,从其表面价格,我们看不到背后的价值估计.如:我们不知道组织生产的组织水平,生产效率,同样是用电,我们不知道原材料利用效率高低,污染的代价水平;吃到汉堡包之前,服务水平的差异;生产商的利润水平;还有卫生水准的差异,环境污染的代价差异;等等. 表面上相同的消费品和服务,其背后的制度组织水平差异是巨大的.同样的穿衣吃饭,在中国的消费者可能会担心食物中毒,社会治安,社会公平,民主权利,养老保险等等在商品价格里无法体现的东西;相反,在较发达的国家,在社会政治经济制度,组织较发达的地方,其商品价值远远高于中国同样商品的价值.

举个极端的例子,那个在美国麦当劳被咖啡烫伤了的老太太,得到巨额赔偿(上亿?),在中国可能吗?还有,国内航班死亡赔偿好像才几万人民币吧,在下记得有一次新加坡航班在台湾出事,死亡赔偿是40-50万坡币.等等.

另外,商品在不同时间,其背后的价值也是不同的.不仅仅是要考虑时间价值,不同时间和时期,消费观念的改变,消费习惯的改变,技术进步的影响,替代品的出现或减少,都会影响商品和服务的价值.商品价格是市场标价，市场规模及其完善程度也会影响不同商品间的比价。中国的市场体制并不完善，有的地方甚至可以说是扭曲的。在这样的市场条件下的价格，其横向可比性应该值得怀疑。

静态的,孤立的分析,脱离时间背景和制度环境,从价格来估计价值,是站不住脚的.

原文中:"中国经济和西方经济的差异最大的就是中国经济的实物特征要强的多。这点应该在经济规模评估中得到体现。笔者认为平价法在接近实物经济方面优于GDP汇率法，因此应该得到充分的肯定和运用。"

恕在下孤陋寡闻,不知道"实物经济"是什么,有什么样的规律? 还望赐教.