主题:我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通 -- 侯登科
凯恩斯的重要在于,他是第一个站在政府的立场上考虑经济问题的人。他的目的是救政府,不是救经济。当然不是说政府不该救,但用什么样的成本去救才是关键。
经济学上没有该不该,只有值不值。4万亿该不该?该。9.6万亿信贷值不值?在我看就不值。政府的稳定,统治的维持,不能光靠撒钱。撒钱的实质是以高价对商品、服务、资源、资产进行套现。但一个政府的统治不是建立在纸币上的,而是建立在对实体的控制,钞票只是控制的手段,不是目的。现在谁不知道政府在撒钱,是个人都知道要离开货币,掌握资产来避险保值,你要政府继续撒钱,那不就是让政府给民间资金抬轿么,利益被利益集团和民间游资拿走,风险全部汇集国有银行。
中国根本不是俄罗斯可比,没有因流动性休克致死的危险,反而有因为流动性失控导致利益集团做大,绑架整个社会的风险。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个是悖论,因为经济学只有科学的研究方法,但得不出所谓 3 联储主席 字548 2011-03-12 01:32:14
🙂MRandson们主张的恰好与人们认识到的经济规律相反 思想的行者 字1166 2011-03-13 12:40:31
🙂建议看看陈云、薄一波他们的书 联储主席 字93 2011-03-13 19:39:00
🙂你这个叫绝对化之,我不知道你所谓的经济学常识是哪儿来的
🙂2008年收缩流动性造成多少中小企业倒闭? 思想的行者 字979 2011-03-14 08:40:03
🙂别用这种东西来吓唬人,樊纲曾经当我面这么忽悠过 3 联储主席 字197 2011-03-14 11:03:10
🙂那你的意思是说政府出台经济措施就是为了保全自己的位子 思想的行者 字82 2011-03-14 11:05:47
🙂难道政府是生产力的源泉,投入的救市资金是他小金库里的? 1 联储主席 字237 2011-03-14 11:21:47