主题:【原创】闲话72:自作自受兼害己害人(上) -- 井底望天
共:💬132 🌺1401 🌵1
实际上,此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站,其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳,只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术,既有内部钢密闭安全壳,也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙,安全壳里面衬有防辐射金属材料,是核反应堆的最后一道防线,也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下,压水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化,彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例,那就是美国三里岛核电站事故,对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。
- 相关回复 上下关系8
🙂你说的情况只限于福岛这种老式核电站 13 zs0622 字1825 2011-03-16 14:12:29
🙂好像AP1000的第一期,防撞击没有在设计里面 井底望天 字18 2011-03-15 11:32:11
🙂核燃料应该还没泄漏 7 爱排骨 字1158 2011-03-15 08:51:30
🙂转一个贴大家看看
🙂花!请教, 桥上 字93 2011-03-17 06:56:10
🙂超大的意见 4 东晓山 字538 2011-03-15 06:31:08
🙂核武器与核电站用的钚是一样的 3 比翼鸟 字199 2011-03-15 08:28:45
🙂临门一脚 1 牛黄解毒丸 字171 2011-03-15 04:12:10