主题:【原创】闲话72:自作自受兼害己害人(上) -- 井底望天
其实日本选择用的沸水堆,本身设计上安全就有问题。
这种设计,叫做Mark 一号,是有美国通用电气公司于1960年代设计出来的。和压力堆的最大区别,就是这种设计的安全壳,远远比不上压力堆。而且在紧急状态下出问题,也是众所周知的事情。
这个结论,就是一旦冷却系统出了问题,那么安全壳(Primary Containment Vessel)就会被过热的燃烧棒烧穿。
当时提出这个质疑的专家,叫做Stephen Hanauer,是美国原子能委员会的安全委员。他于1972年建议把这个类型的反应堆给关掉算了,因为其安全太成问题。他的忧虑,是因为这个类型的安全壳太小,而且里面的氢气会爆炸。
然后在1980年代中期,大家又开始了鼓噪。另一个专家Harold Denton得出结论,这种类型的反应堆,如果燃料棒熔化的话,90%的机会将爆掉。
当然通用电气否认了这个结论,不过在1980年代泄漏出来的1975年的内部公司文件,表明这种安全壳的设计,并没有进行足够的实验,而且通用电气内部的结论,也认为这个设计有问题。
当然美国现在大概有23个这种类型的反应堆,分布在16个核电站。其中一些接近人口中心,比如说新泽西的Oyster Creek,芝加哥的Dresden,和明尼阿波利斯的Monticello等等。
不过美国人在自己的专家鼓噪之后,虽然口头上死不认帐,但是还是悄悄地做了多次改进。
这次出了日本这个事故之后,这些核反应堆的命运如何,有待观察。但是就希望美国的紧急处理人员,不能像日本的这次这么脑残才行。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】闲话73:再谈核电站(上) 197 井底望天 字2677 2011-03-15 14:31:28
🙂【讨论】 1 爱排骨 字382 2011-03-17 11:26:00
🙂如果像你说的那么简单,中国就不用进口加拿大的重水堆了 2 tojinge 字70 2011-03-15 19:38:23
🙂【原创】下
🙂核查日本:朝鲜表示可在六方会谈上探讨铀浓缩问题 2 履虎 字187 2011-03-15 19:03:35
🙂你要谈我的核安全可以,你得先谈谈日本的吧 挑肥拣瘦 字8 2011-03-15 22:41:24
🙂胖子看见美国航母急了? 月光下的尘 字0 2011-03-15 20:44:18
🙂井大辛苦,顺便送点宵夜 2 本嘉明 字184 2011-03-15 18:24:41