淘客熙熙

主题:【原创】美国的特点,及优势,之二:制度、规则 -- 铁手

共:💬36 🌺242
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于“自由”,阿桑奇的观点和铁老大一样

The west has fiscalised its basic power relationships through a web of contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an environment it is easy for speech to be "free" because a change in political will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech, as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because speech still has power and power is scared of it. We should always look at censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope, speech powerful enough to break the fiscal blockade.

这和铁老大所说

美国的确有说话的自由,但是你说的话,可以没有任何人当做一回事。这和其他国家你一说话政府就紧张,那是完全不同的待遇。就好比小孩子哭闹,有的家长就容易紧张,有的家长根本不理睬。理与不理,小孩子继续哭闹的可能性也就不一样。这也决定了到底是家长做主,还是小孩子做主。

基本是一个意思。

其实不光是美国,比较成熟的西方发达国家大致如此。民众有言论的自由,有投票的权力,但并没有影响政策的能力。真正在幕后操纵整个国家的,是大型的企业、家族和财团。对他们来说,谁在台上无所谓,反正都得听他们的。拿袋鼠国来说,陆克文想对矿业公司征暴利税,马上就被搞下台,吉拉德一上台马上就对矿业公司服软。

当然,也有例外的情况。还是拿澳洲作例子,现在澳洲是悬持议会,执政的工党不占绝对多数,这种情况下,原本说不上话的绿党和独立议员具有了决定政局走向的能力,而他们的支持者(选民)的声音也就更容易被听见。但是,这实质上是另一种形式的少数控制多数。为了维持政府稳定,有些政策不得不向绿党和独立议员所代表的选区倾斜,对于绝大部分选民来说,这是不公平的。而且,在更多的时候,政策还是掌控在原有的幕后势力手中。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河