淘客熙熙

主题:辐射伤害知多少?(上) -- 沐右

共:💬74 🌺319
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来抬个杠

其实你讲的东西都没有错,但我还是要做一下魔鬼代言人

核电站的安全设计冗余度很高
操作规范是非常非常严格的

现代民航客机的安全设计冗余度也很高,系统和传感器都有多重冗余。操作规范也非常严格,所有指令和动作都要覆诵和复核。大家也从过往的事故中吸取很多教训,但这并不能避免每年有飞机从天上掉下来。

不论有怎样安全的系统和严密的规范,人是不能完全不犯错的。而系统越复杂,操作人员就越难以彻底了解系统。系统没事还好,系统有事时人错误处置的可能反而更大。

切尔诺贝利是一个设计极其不合理并且由一群喝高了的苏联牛仔运营的才出的问题,几十年来在美国的核电设施运营中,从没有因为核事故而死过人。

说重一点这叫傲慢,说轻一点是自满大意,大意是要死人的。我想这话里的心态就是不承认科学也好,工程也好,总有unknown unknowns。有些东西不到出事不知道设计或者规程不合理。搞科学和工程的人,需要有一点humbleness

我觉得我们中国完全可以讲这个话,我们的核电操作记录上并没有发生过严重事故

我们不能说这个话,运营几个核电站是一回事,在全国铺开运营几十个是另一回事。用统计学的话讲,我们没有积累足够的样本。

从风险评估的角度来说,我们总是说出某某大事的概率是很小的,日常生活中什么小事的风险比这要大得多,换而言之,我们是在评估损失的数学期望。但数学期望是风险的合理指标吗?是否有些事件,无论概率多小我们都不能承受?

我觉得温总停批核电站的决定非常正确。另外,现在先要等安全计划搞好再恢复审批,那换句话说就是原来没有全国的核安全计划?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河