主题：【原创】闲话72：自作自受兼害己害人（上） -- 井底望天

如临深渊，如履薄冰，这个是应有的态度

但是绝对不能因噎废食。

反对派总有反对的理由，水电破坏生态，火电破坏环境，风电，太阳能不经济，核电不安全。

但是不管如何，核电的不安全毕竟是可控可改善的。而且对整个中国的能源安全来讲，核电是当下最可靠，最安全，最经济的选项。

另外纠正一下主题的错误，中国的核电站还应该包括台湾的三座：核一厂 台北县石门； 核二厂 台北县万里； 核三厂 屏东县恒春

正在建的是核四厂 台北县贡寮，这个就是在台湾掀起政治风波的“停建核四”所指的核四

最近由于日本的核电站出事，网上突然冒出很多反对核电的声音。最近常见转贴以下这幅图，常说的就是中国核电太多了，离人口密集区域太近了。

其实，我得到的感觉则是太少了，这个密度比起美国，法国，日本来，实在太拿不出手了。

这个是日本的核电分布：

这个是美国的核电分布：

这个是法国的核电分布：

这个是欧洲的分布：

提示一下，美国和欧洲的面积和中国相当

美国人口3.1亿，欧洲的人口约7.5亿

日本的面积接近38万平方公里，人口1.3亿

法国的面积约55万平方公里，人口6000万

所以，中国核电的空间密度大不大？自己稍稍计算一下就知道了

至于人均这个大杀器，我们就不好意思算了

最后贴一个世界的核电的装机量和分布图（真不好意思，第一次在三哥和宇宙大国面前自卑了）：

• 宽宽心：核电站要是这么可怕，那美国和欧洲人民都别活了