主题：【商榷】同情一下日本人有什么大不了？ -- 黄锴爱李莹

１、通文我并没有给任何人扣过帽子。随意给别人扣帽子，恰恰是我在回复中所反对的。

２、并不像数学定理那样对错显而易见，容易证明，在这个领域是很困难的。

所以我只是说了我的一点看法，给出了不同的一种观点，让别人看到我的这样一种思考，了解这样一种可能以后，他们自行判断是否有理，自行决定是否改变看法，这也正是标题中商榷一词的意义所在。甚至也许他们永远不会觉得我对。

我坚持我的看法，但我不试图造成一种舆论环境强迫改变别人的想法，这是不对的。譬如李根大牛的文章，他也只是说明了一种观点而已，他也没有做出这样的试图。

３、并非是一种地域概念，只是为了形象的说明我的分观点“总有些时候，我们需要放弃一些先设条件，来寻找一个更大认同的群体”，描述的是一种过程。实际上更为形象的倒不如用数学表示。Ａ条件＋Ｂ条件＋Ｃ条件＝＝》则Ｘ；发生某种情况，则放弃Ｃ条件，Ａ条件＋Ｂ条件＝＝》则Ｙ；再发生某种情况，则放弃Ｂ条件，Ａ条件＝＝》则Ｚ。

２００８汶川大地震，２０１１东日本大地震。在自然面前，这二者没有区别。它并不会加以鉴别。

在自然的伟力面前，人类是无力的，这实质是人类共同的命运，所以采取最宽泛的条件，是很自然不过的事情。这种时候，弹冠相庆这种态度，似乎是很别扭的。

地震过后，时间抚平伤痕。国家行动，种族意志，这则是可以控制的东西。则加诸历史，加诸利益加诸更多的先决条件，则是更为正常的情况。毫无疑问日本人欠我们的，我们的诉求应当得到满足。

这是相当朴素的一种行为，绝不是什么圣人才能做到的。