主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

看来左右派的斗争还挺激烈

• 【萨苏原创】大明有程本直 - 给高文谦先生 -供批判用- (5489 bytes) (491 reads) 2005-02-26

• 高文谦总比你强吧 -948- (0 bytes) (9 reads) 2005-02-26

• 你不怕人家揣度你是个什么打手恶棍般的曹长青？ -王麻子- ♂ (16 bytes) (21 reads) 2005-02-26

• 志大才疏----想反驳人也要有点本钱，否则也就泼妇骂街的水平 -%―*￥#- (0 bytes) (6 reads) 2005-02-26

• 高文钱确实掌握了大量材料, 可他分析问题缺乏深度和高度 -ulily- (0 bytes) (5 reads) 2005-02-26

• 人家好歹是个学者，总比萨白乎泼妇骂街强。 -君子之义与小人之利- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-26

• 一直比较佩服萨苏的,他对周应该是有真感情的/但他这篇不敢恭维 -说不好听的是在帮倒忙- (0 bytes) (4 reads) 2005-02-26

• 萨是名人,拿出这么篇无力的反驳文章,反而让人更加相信高文谦 -高明反驳者不过如此- (0 bytes) (4 reads) 2005-02-26

• 我不觉得呀,我觉得萨说的有点意思 -萨的文章我没读过- (218 bytes) (31 reads) 2005-02-26 －－ 但至少这篇说的是实话:任何人学文章的时候都已经有了预设观点了,就是说根本不可能客观了,取证时的论据就是为了观点服务的.比如,蒋公和毛公,论据不同,可以同时得到伟人和小人的结论.

高的文章我读了好几遍,感觉是"不如闻名"呀.

• 不必去管名人、学者，萨文指出高文“取材手法”，对高文“可信否 -是有益的提示- (214 bytes) (34 reads) 2005-02-26 －－ 不必去管名人、学者，萨文指出高文“取材手法”，对高文“可信否”是有益的提示，至少让有头脑的读者，思考更深。思考之后的评价，会更正面，而不是相反。因为现有的负面评价(或说谩骂更名副其实)，基本出于对史实的“断章取义”。

• 萨苏讲的好, 顶!! 高文谦 实为无耻小人,失了良心的败类 -Desertman- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-26

• 在法拉盛图书馆摆下擂台：温党史、萨白乎决战丁凯文、高文谦。 -宋永毅- (0 bytes) (1 reads) 2005-02-27

• 我就问一句话，邓颖超到底有没有销毁档案 -happy_lamb- (12 bytes) (14 reads) 2005-02-27 －－ 结论自明

• 萨苏真让我失望 -happy_lamb- (42 bytes) (16 reads) 2005-02-27 －－ 原来以为才大如海，现在看，还是一个----书生