主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

我先声明我的态度，我对事不对人，私人关系上我和萨苏没有任何问题，而且我们是校友。

这一次萨苏的文章，让我大跌眼镜，真不能相信是他写的，太情绪化了，就像大国之怒一样，不符合其一贯的风格和见识。这是我在文学城上发出一句慨叹的原因。当然，后来被别有用心的人拿来说事，这不是我的本意，我个人问心无愧。

怎么评价一个历史人物，资料的取舍，这是一个很大的学问。一个例子，就是史记上的

汉武帝，乍一看，仿佛一个王八蛋。关键是

司马迁把刘彻雄才大略的部分基本放在其他人的传记里面了，说他没有写，那是冤枉他。但是这明显就是有了误导性是不是。

三国时的陈寿写传记时候也有这个毛病，个人倾向性比较强。

这个问题的原因是多方面的，但是最重要的

是因为人是感情动物，每个人的世界观都不一样，写历史时候总是或多或少地有主观因素在里面。重要的是写历史的人要学会努力避免这个问题。虽然我批评了司马迁，但是他还是算非常公正的。比如写李广，他随意杀人的事情，还有杀降的事，都不避讳。让人认识到李广有些小心眼的毛病，这都是事实。

我的看法是这种个人倾向性不能避免，就不要过分指责。高文谦这个人我觉得比较擅长

收集史料，但是个人见识有限，不擅长分析。这是他个人的毛病，也是可以原谅的。

所以我并不觉得他特别过分，很不理解萨苏

像是被踩了尾巴一样的反应，真的很不理解。这话比较重，请原谅。

下面我来说一下萨苏的问题，他的问题是缺乏量化分析，这是中国传统文人的通病。

举个例子，萨苏说高罗织，然后洋洋洒洒一大篇。但是没有说明高哪些史料取舍不当。

因为高的史料没有什么问题，这个问题就比较尖锐，因为以前我们看到的教科书上的周恩来的材料何尝不是经过认真剪裁过的！！！真正研究的话，应该把所有的事实都列举上来，然后大家分析，得出结论。萨苏也犯了先入为主的问题。先找论点，再找论据，所以辩护显得苍白无力，因为他的那篇文章可以放在任何人的头上。

我认为，研究周恩来，不忙着下结论。高文谦只是一家之言。而且我认为，我的问题是

一个最好的切入点，因为这个问题是个简单

的是非题，这个结论如果没有争议，对于周的研究应该是有所帮助。