主题：【原创】一个普通中国人看待日本地震 -- 鼎革

中国1840年失败乃至之前的王朝循环，是因为中国的王朝体制是弱平衡体制，看上去强大，但是内部各种力量互相制衡，导致无法集中力量。太平时候没有问题，开放承平，国家内部小民创富热情不断创造财富。但是到后期各种能影响国家决策的即能影响财富分配的力量互相牵制互相争斗，而为了这样的争斗不将国家撕裂，近2000年的统治者不断努力的结果是产生一个精妙的集权的结构。

看明末和太平天国前的清，一有征伐，就是各地调兵，一地几百，几十，国家的机动兵力很少。太平几十年后，国家军备废弛后，机动兵力不可用后。只能面对小的突发事件。面对英国这样的体制，大清帝国全国调兵协防，时间上就落后，钱也是各处去挤，事实上清末的政府的筹资能力比鸦片战争前强很多。这说明清政府的动员能力很差，另外由于动员能力差，在一次次应对战争中形成负反馈。最后土崩瓦解。

这次日本地震和汶川比，恰恰表现出日本的民主体制的低效，行动能力差，怀疑是美国人在体制上给日本人下的套。反观TG

动员迅速，举国体制优势一目了然。就是比单项，比素质，中国不如日本，不过在粘合成一个集体后，中国运用力量的能力远超日本