主题：意外的海啸 -- MRandson

说说我的理解：

比较正常的经济应该是消费带动投资，同时市场经济会自动以较佳的效率配置资源。但是即使这样，消费/出口到达极限再反馈会投资方也需要时间，另外投资的增加在后期的速率高于初期（即投资/时间曲线应该是向上扬），所以在这段反馈时间以及决策时间的延误还是会造成经济周期后期的过度投资，带来衰退。

而中国经济基本是个投资型驱动，投资带动出口驱动消费。投资先行进一步加剧了这种延误以及延误带来的过度投资。风中虎，忙总，安大的帖子从学术和一线经济参与者的角度都证实了这一点。另外投资的主体是官僚阶级，其效率，反应速度和专业水平也低于市场，这种特点进一步加剧了投资过度的问题。

中国经济以往的高速发展，是建立在消费水平和基建水平较低，国外市场相对国内生产能力而言极为广阔的前提下的。而现在这些条件已经不存在了，所以现行的经济模式整个就面临转型，难度是相当大的，只能寄希望于全球以及本国技术的进步，一方面把全球经济的需求搞上去，一方面提高自己在产业链中的层次。

现在对于中国模式的争论很多。我的看法，其实中国模式是偏于政治精英主导的精英模式，注重效率。这种模式是挣扎求生模式，利于与外部竞争者或天灾进行残酷的竞争和奋斗。随着时间的流逝，逐渐精英拿的份额太多，阶层固化活力丧失，导致基层越来越多的不满，逐渐效率下降。这种模式是可以共患难不易共富贵的模式，是弱势集团或者面临强大竞争的集团的最佳模式。随着中国逐渐出头，老革命遇到新问题，这种模式终归面临根本性的改变。

虽然我也为中国模式过去的辉煌而赞叹，但也同时为这一模式面临的全新问题而担忧。安大的帖子专注于负面的后果-对公平的压制，对干电池们的剥削，权力精英们无休止地扩大自己的份额，也就是专注于这一模式本身的不可持续性，在这一模式巨大成就的面前自然引起很多质疑。酱油党众的看法是，理性的，有理论的居安思危正是需要的，尤其在舆论一面倒的情况下。由于jy们的拙劣表演，自带干粮的五毛队伍日渐扩大，所以连带着对理性思考的火力也有点猛，安大的帖子挨了不少。和稀泥的话不说了，只希望大家保持素质，保持理性。