主题：意外的海啸 -- MRandson

否则也推不出后续的学说。不过这是个总清算，既然是总清算、审判日，就存在两个问题，一个是它的实现是非自主的，即是“如果不能承受一次失败，那即便能成功99次，也注定要失败”这种逻辑。还有一个问题就是因为这种实现上的非自主、难可控（不好说是不可控），就使得对这个问题的博弈，也处于失衡状态。等着崩溃虽然正确，但边际效益无限小，投机取巧注定灭亡，但边际效益却是无限大。

其实，安生的观点，说到底是个人生观的问题。就是明知要死，该做什么。这个对于不同年龄的人，不同身体状况的人，乃至不同家境、社会地位的人，都有不同的回答。

觉得现实世界中，有时候是宏观可控、微观不可控，有时候又是倒过来。追求绝对的正确性没必要，套用凯恩斯的那句话（安生估计嗤之以鼻）“从长期看，我们都是死人”。不过我想安生既然相信马列的崩溃论，那么也无妨把凯恩斯作为一个考虑因素。在走向极致的道路上，大家都是殊途同归。这样在分析的具体应用上，应该会有帮助。