主题：再论选拔与选举 -- 唵啊吽

文化这个框太大，再细致些。

中国改朝换代间确实是各种矛盾的最终爆发。我不认为是文化原因，我认为是我们的历史地理因素。

我们在2000年前就在东亚大陆可获得的可耕地上建立了统一帝国。这样的政治统一在全世界是最久远的。任何社会组织都有内部的权力分配，结果就是财富分割。漫长的帝制时代，中国金字塔尖的人们尝试各种方法来进行这种权力分配，用各种试错来寻求一个使得帝国稳定的结构。这个帝国建立基础是小农经济。帝国需要内部的秩序，帝国的安全-外部的野蛮人的不定时的对农耕地区攻击，帝国需要承担水利。帝国还要在内部进行大规模的资源调运满足上述需要。这一切需要一个良好的组织结构运转，这样的组织结构背后就是统治者们的权力分割。这样的分割在今天看来就是一次次的血雨腥风的权力斗争。他们的斗争形成了我们的历史。

经过不断试错，在清终于完成帝国的结构的完美塑造，在乾隆时代达到顶点。他们解决了北部草原上的部落，解决了中亚的威胁。内部权力更替的有序，中央地方关系的尽然有序。但是这一切都是建筑在小农的有限剩余基础上的。为了帝国的安全，帝国不得不变成一个安稳僵化的体制。对突发事件保持着有限动员能力，但是无法应对长期的内忧外患。终于1840的炮声打破帝国平衡。帝国不可避免的走向解体。这个过程持续70年，帝国的结构和帝国主人还是很有生命力的。

这些不是一句文化能说明的。同样现在的西方尤其是这次日本地震表现出来的应对突发事件的迟钝，表现出西方地理历史条件下进化出的制度在对于平稳发展追求后的体制的弱点。和当年老大帝国有一比。