主题：【讨论】《夏令营中的较量》 -- 白色潜水艇

1.数据都是伪造的，如何证明其观点是正确的？一个正确的观点需要伪造数据来支持？从学术上，从法理上都讲不通吧，这跟他选择了日本人还是中国人来伪造这个数据有什么关系？独立思考之意，竟然不是去伪存真进行思辩，而是“只要我相信它观点对，就不管它证据是否真”之意？

2.你对小学教育的观点，跟孙云晓被批驳的原因，没有一毛钱的关系。宁肯认同造假虚夸也不放弃打击一代人自信自尊的机会，这样的教育砖家，被教育者认同你么？

3.你自己的孩子

这是你自己说的，现在又变成

我糊涂了，现在中国大陆的小学教育都在六岁半之前就完成了？

抛去你女儿的例证矛盾荒唐之处，你的小范围采样有几分采信度？我还没见过一个社科调研者在小范围内取个样就敢拿来得出一代人如何如何的结论的。举个冒犯的例子，假如有人为了证明现在中国70后一代婚姻不睦，离婚率高升，找不到恰当的数据，就捏造了一下尊夫人出轨导致你们离婚的消息；或者又有人为证明现在幼儿园遇刺连环案频发，捏造令爱已经遇害的消息，你感觉如何？社科研究重视伦理道德，防止的就是出现这种局面，这还只是个轻的例子。真不能理解一个对研究毫无概念的人，扯着个别术语就敢夸口自己的小范围取样，进而板上钉钉地来一句“根据我的观察，我支持作者的论点”。这跟时下某些擅长创造新闻的媒体人还真是如出一辙啊。

4，你自己观点先行，把反对造假之人扣上个之所以反对“因为是日本作者就犯了天条”的帽子，怎好意思反喷别人批发帽子？

有孩子，没有孩子，跟你这篇雄文驳论又有什么关系？

难道你有个六岁半上完小学的女儿，就对中国年轻一代的教育问题更有发言权了？

5，独生子女一代有没有问题，永远不是你小范围取样、和支持一个需要造假来维持其正确的结论来决定的。是骡子是马，你都没有牵出来遛的资格。是骡子是马，都不能改变孙云晓作为一个纪实报道撰稿人胡说八道、篡改编造证据的事实。

———————作为70后和第一代独生子女的分割线——————

孙云晓那篇文章，18年前看过，印象很深，但是从来没想过它会对那么多80后造成这么深的阴影。看到一群挖坟鞭尸党还觉得挺有趣，觉得造假就造假吧，激励一代人奋起作为，也不见得是什么坏事。反正很多人从小被恨铁不成钢的家长们拿来跟表哥表姐比，跟邻家的孩子比，跟班里同学比，跟八竿子打不着的阿猫阿狗比，比来比去早习惯了，孙某如果会来事的话，调侃一句“当时就为了鞭策一下孩子们”，以中国人传统的教育思维和宽容，也不会怎样他吧。

结果却看到此人的自我辩驳和如楼上这样的宏论，真是让人吃了一大惊。不以造假为耻，不以诽谤而伤害到他人为耻，不以自贬自辱为耻，反而为虚假的证据百般狡辩，摆出一副蛮横的“我造假我有理”“我观点正确所以数据无所谓真假”的嘴脸，还要居高临下地对受害群体说：现在说还太早。你们到了我这个年纪成为社会主题，是骡子是马再拉出来溜溜。

笑，这好比捅了别人一刀子，还要说：捅你一刀是应该的，这刀子你可不能拔，要活挨着，等肉长上了，看你死还是没死，才能证明我捅你这刀到底对不对。

80后遇到这样的对手，何其倒霉。