主题:略论“短缺经济学”的理论失误及其对社会主义国家改革的误导 -- 镭射
解放全世界?
我觉得你的推理是:
因为社会主义遭到了资本主义的封锁; 所以必然造成社会主义生产力不足;所以总供给总是不能满足总需求;所以人民买东西总是要排队
那么解决这个问题咋办呢?总不能等资本主义良心发现自动解除封锁吧,那就只有
打过莱茵河,解放全世界?
外因通过内因起作用,资本主义封锁就能弄得社会主义搞不下去,那说明了啥?说明社会主义还不成熟,一国或几国无法率先建成社会主义;结果转了一圈,你这套推理的结论居然是:还是得走资本主义道路
实际点儿说,科说的:
市场配置资源的功能未能得到发挥,导致生产效率低下
或者说,社会主义国家中资源配置不合理的局面
到底存在不存在?如果存在,怎么改?
现在已知只有两种办法,一个是市场,一个是计划;自己已经证明完全计划行不通;西方似乎证明市场弄得还不错;
这时候又没有人提出更好更创新的被证明有效的办法,那么向西方转是很正常的想法,区别只能是快和慢而已
也许随着混沌理论研究的持续推进,计划经济会死灰复燃也不一定哟
- 相关回复 上下关系8
🙂你的思维打了个死结,建议你过段时间再来考虑这个问题 思想的行者 字29 2011-04-05 00:39:40
🙂请说出哪里不同 镭射 字0 2011-03-31 17:44:05
🙂缺乏供给有无法供给和供给效率低下2种 海纳 字42 2011-03-25 23:49:42
😜既然你觉得他是误判,你给的解决办法是啥?打过莱茵河
🙂你完全没有理解我在说什么 1 镭射 字270 2011-03-25 05:44:30
🙂去深刻理解了一下,我们那时候“总需求不小于总供给” 1 不远攸高 字352 2011-03-25 06:25:17
🙂你说的没错:我们那时候“总需求不小于总供给” 1 镭射 字174 2011-03-25 10:05:30
🙂改革初期是这样,八十年代中末期就不是了 思想的行者 字22 2011-03-25 07:35:24