主题：以月死生为数 -- 弦音醉舸

“看起来似乎很荒谬。个人认为 女性的月经周期的分布相当随机的 古书是错误的 把这些错误理论应用临床是轻率的 这个思维模式下滥用古书理论可能是危险的”，请问这个结论您从何处得出？是您到主观判断还是经过调查，还是有相关资料支持？

女性的月经周期分布并不相当随机，还是有30%左右的人群的周期与月周期是相同的（虽然并不一定是同步，前面说过了，每个人人体神经体液水平是有差异的，这个差异来自于人体的多样性和人体系统的复杂性），这个是来自于较大样本获得的数据，至于这个课题，小样本试验得出的结论反而是不可取信的，再次强调人体的多样性和神经体液水平的差异，你找十个人，很可能得出十种结论，三十个人得出三十种结论是不是就支持您“女性的月经周期的分布相当随机”这个观点呢？另外，对已存在的东西也好，经典也好，我个人觉得应该在继承的基础上分析。另外：这里引用的30%的数据也仅仅是科普文章中的数据，我本人未有过调查，但是我相信我还是有发表自己观点的权力的，谢谢探讨。