主题：【原创】国共内战之血战高兴圩（一） -- 一剑南来

战事结束后，沈光汉才很惭愧的跑回高兴圩。蔡廷锴对这个老部下比较宽厚，问清缘故后，认为其撤退是出于误会，只是训斥一番，记大过两次了事。第二天，蒋鼎文派第九师参谋长专门过来感谢十九路军救命之恩。不过，三十多年后，这件事被他隐约掩饰为下面这句话：“十九路军曾与我共过生死患难，尤其是赣南剿匪之役，可以说没有我便没有十九路军，没有十九路军也没有我蒋铭三”，呵呵，可为一笑。

国军当时总结第三次围剿，认为这一战是“剿匪以来最胜利最激烈之血战”。对于这一战，蔡廷锴则认为“这次高兴之役，诚我军生死存亡之战，当时我个人亦以为十死无一生，幸各官兵努力，奋不顾身作殊死战，得转危为安、转败为胜，我庆得生还，可谓百战余生了。”十九路军不少人也认为，这是十九路军历史上最艰苦最危险的一次战斗。

确实，如果蔡廷锴没顶住最后三分钟，高兴圩部被歼灭后，彭德怀部再转向支援林彪部，十九路军不说全部被歼，大部被歼也是很有可能的。

但历史不能假设。彭德怀对阵蔡廷锴，双方最终打成对峙，彭德怀部比较主动，战斗结束时，阵亡者和伤员均收容完毕，蔡廷锴见此情况，也不敢远出追击。而林彪对阵张炎，准确来说，应称为溃败。

据林彪、罗荣桓9月9日在马颈写给毛泽东、朱德的报告（《罗荣桓年谱》）中称：“此次战役损失较大。职军及三十五军、三十五师，现收容之伤兵已有六百左右，但还有一小部分在阵地未及收容，阵亡的数目不知。十一师及三十五师损失更大，十一师师长曾士峨阵亡，参谋长牺牲。全军共计伤团长六名，阵亡两名。其他尚未统计。至于武器，在阵亡官兵手中的已失，伤兵手中的大部分收回了。武装损失数目亦待调查。”

也就是说，林彪与张炎交战，战场完全被十九路军控制，所有阵亡者（包括曾士峨师长）以及部分伤员都来不及收容，而且据时任团政委的宋任穷回忆，他们团撤退时，十九路军一直有追击，要七拐八拐才摆脱了追兵，总的来说，撤退得比较狼狈，直到战后第二日部队都“只有大致的整理”。林彪红四军对垒张炎十九路军，两支铁军交锋，十九路军胜利。自然，这有客观原因，张炎三个旅（含邓志才旅）压上来，火力、兵力占据全面优势，林彪败得有点情有可原。

朱德后来总结时说：“这一仗打得不好，确是骄傲了一点。当时，大家都高兴打。其实那个计划是错了的，因为他们不是蒋介石的嫡系部队，同时也不可能完全消灭他。”他还得出了一个教训：“凡是高兴的、着急中决定的事情，总是有问题的。”

毛泽东在1936年时认为：“我又乘其退却打了蒋光鼐、蔡廷锴、蒋鼎文、韩德勤，消灭蒋鼎文一个旅、韩德勤一个师。对蒋光鼐、蔡廷锴两师，则打成对峙，让其逃去了。”

黄克诚时任红三军团第三师政委，他在回忆录中认为：“我参军作战以来，亲眼目睹了两次伤亡惨重的战斗：一次是在大革命时期，北伐军攻打汀泗桥之役，战场上的尸体横倒竖卧，比比皆是；再一次就是这次的高兴圩之役，漫山遍野摆满了尸体，指战员浑身上下都被汗水和鲜血侵透。”他从第三军团的视角认为，“敌我双方打了个平手，伤亡都很大。”不过，从不能跟敌人拼消耗的角度来看，他认为这是对红军不利的一仗。

粟裕当时任红十一军三十五师参谋长，亲历了这次双方伤亡都很大的恶战。日后检讨，认为实在没有必要和敌人硬拼，因为敌人已经决定撤退了，又是战斗力较强的部队。他进一步认识到，作为一名战场指挥员，随时都应该保持冷静的头脑，切忌感情冲动，特别是在敌强我弱情况下，保存有生力量任何时候都至关重要。

萧克则认为：“不久蒋蔡到了高兴圩，我军以为他们是撤退，有些轻敌，就去打他。这支部队打仗有特点，他左翼防御，右翼进攻。双方恶战一日，均无结果。这一仗打成平局，可以说是两败俱伤。十九路军固然损失很大，从战略上说，红军更为不利。我们不应在兵力分散情况下碰这个硬钉子，我们都感觉，这支部队在战斗作风上还保持着铁军风格，能打硬仗。”

也有老红军讲过一个段子，说第三次反“围剿”后，部队进行党史教育，其中有一道题是问：“什么是两条路线斗争”，有人回答：“一是老营盘，一是高兴圩”。

至于此战双方的伤亡数，个人觉得现在各处史料似乎都有不是很准确地方。

高兴圩之战后，陈铭枢迅即通电全国，内称：“计在高兴圩一带，匪遗尸七八千具，伤者不知其数，夺枪数千及匪高级司令旗数面。”所谓红军战死七千多，显是战时宣传，作不了数的。

国军战役总结（民国史档案资料汇编2）则称“伤毙匪七八千，缴枪五六千”。这大约是蔡廷锴当时的战报。蔡廷锴自传则说：“敌伤亡七八千，我夺获步机枪两千余，我军亦伤亡两千余”，其中，一名团长重伤。红军伤亡七八千只是估计数，自然不准。而所谓自身伤亡两千余，据当时在高兴圩参战的七十八师团长云应霖回忆（广东文史资料第10辑），只是指六十师的伤亡数。如果计算张炎师的伤亡，十九路军战损应该达到三千。

我方战史，如红一方面军战史、红三军团战史、红一方面军第一二三次反围剿、红军发展史等，则说歼敌两千余，自身伤亡1780。但这里的自身伤亡其实也是不完全统计，这个数字来自红四军、红三军团和红七军9月11日的战斗统计表，未包括180名失踪被俘人员、1200支枪损失数，也未包括红十一军三十五师、红三十五军的伤亡统计。其中，三十五师伤亡非常重，林彪罗荣桓前面的报告已经约略提及，而第三次反围剿后，该师番号依然保留，但基本是由红十一军独立团扩编而成。而第三次反围剿结束后，红三军团四个师整编为三个师；红四军三个师缩编为两个师，另调红十一军一个师给红四军，仍辖三个师。

金冲及编撰的《毛泽东传》则说此战双方杀伤相当，我军伤亡近3000，这个数字比较靠谱。结合前面分析，高兴圩之战，双方伤亡均为三千。而我军只缴枪20，损失枪支1200。红军向来是看缴获多少来判断胜利大小的，而类似这样杀伤相当、武器损失远大于缴获的仗，一般而言，都会自认为是败仗。所以，毛泽东最后在1958年时认为：“我是犯过错误的。比如打仗，高兴圩打了败仗，那是我指挥的……”。

最后，两支第一流的精锐军队都从中吸取了经验教训。十九路军在这次战斗中学习到了火力较弱一方如何扬长避短，所以在1932年淞沪抗战作战方案中明确提及与火力极强的日军作战，要学习江西红军的作战方式；而红军在高兴圩战斗经历多次刺刀肉搏战斗后，也改变了以往认为放几排枪、再一冲锋就解决战斗的旧思路，更加重视刺杀技术的训练。

（完）