主题：故意杀人自首后怎么判？ -- 大井故事

不对。冒昧的说一句，老兄可能还是案例看少了。比如说这类案例：

假如说一个妻子故意杀害丈夫，确实是她干的，无可辩驳。怎么判？律师到这就不应该辩护了？NO。故意杀人也有个量刑标准，可以判无期，甚至有期；也可以判死缓和死刑，取决于案情现实情况。

比如说想谋夺财产所以杀害了丈夫，那就应该判死刑，死缓都不应该。

可是要是长期受家庭暴力虐待呢？那判无期都太重了。

不堪家庭暴力女子杀夫 被判刑14年

同样是故意杀人罪成立，有没有什么具体情况？

杀人者因为什么原因杀人的？被害者有没有过错？

有没有受人教唆？有没有受被害者逼迫或敲诈勒索？

有没有被长期虐待，殴打？有没有患精神分裂症无法自控？

是主犯还是从犯？是受挑拨一时冲动还是早有预谋？

等等。

这些都得靠起诉罪名的检察官，被告的辩护律师向法庭提交证据，法院判定证据是否可靠，是否采纳某方的观点，来最终判定量刑轻重；否则跟“葫芦僧判葫芦案”也没什么区别。律师提交的证据，首先你有什么证据判定证据的真假？靠自己的感觉，感觉有理就有理，感觉没理就没理？至少他总有提交证据的权利吧。

这还是个案情相对比较简单的案子，你觉得这个案子的箱子很透明了，但也未必，现场情况还必须进一步通过提交的证据还原，来最终进行量刑。我现在只能说按照自己的判定，应该是判死刑，但这不是靠我的气愤和所谓的正义之心来决定的。（真说起来篇幅过长，只能简单说一下）