主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
只不过市场经济把工作时间长了,没有积极性的人甩到了社会上,让他们自生自灭,用这种丛林手段解决积极性问题。
苏联的计划经济跟中国的是不一样的,苏联是真正强大的集权的计划经济,他手中掌握着几千种产品的计划,这也是导致过于巨型无法转身的问题。但是中国没有,而且很多计划还下放到省,甚至市里自己决定。
本来按道理说,太宗上台,要解决的就是社会主义工作积极性和社会主义企业所有权的问题,可是他却采用了完全相反的方法来解决这个问题,与其说是解决问题,不如说是另起炉灶。
解决计划经济积极性,有一个较好的手段,就是允许人员内部流动,比如说一个人在工厂工作了五年,疲倦了,可以让他有机会调到其他的部门去工作,比如说去销售部门,甚至转行去搞教育都可以。事前进行培训,因为是一个国家整体行动,其实是可以做到的。而企业,其实可以改成职工所有制。
之所以不做,从正面来讲,还是因为当初可能确实如‘数学网友’所说,很多老革命以为社会主义失败了,所以完全放弃了当初的那一套建国方针。从反面来讲,就是有一帮人,确实是故意要走资本主义道路。
改革不是为了改正社会主义的缺点,而确实是想完全去闯一条新的路。结果证明闯到现在,头破血流。
社会主义之所以实行公有制,最重要的就是对人的关心和重视,私有制做不到这一点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂赵本山就不要提了;他根本是个反面典型。 3 雕栏砌玉 字363 2011-03-25 14:19:16
🙂我现在已经基本得出了结论:社会主义国家的改革方向是错误的 4 镭射 字268 2011-03-24 07:51:57
🙂计划经济最大的问题就是如何调动人的积极性 1 yg1993 字540 2011-03-25 08:53:34
🙂不对,任何经济都存在调动人积极性的问题
🙂阵痛 夏亚 字30 2010-05-11 20:12:28
🙂不过以前"工人"也是他们在做,跟"农民"比那是天上地下. 春潮 字0 2010-05-05 19:37:43
🙂听说过 西路行者 字0 2010-05-05 18:15:42
🙂听说过这样的情况。 1 西路行者 字130 2010-05-05 18:15:37