主题：需求不足是癌症吗？和安大探讨 -- 陈王奋起

资本主义社会的经济运行核心是生产—消费—再生产—再消费的循环。货币在其中起了很重要的中介作用，在生产环节体现为产品销售利润如何－决定是否能继续生产；在消费环节体现为收到的工资水平如何－决定是否能继续消费。资方和劳方在分配上不是平等的。人数上占小头的资方往往在分配上占了大头；人数上占大头的劳方，往往在分配上占小头，再平均到个人头上就跟少了。在消费上，资方就算是穷奢极欲，但是基本的生活消费也是有数的，再多的就是奢侈消费－那跟社会化生产就没关系了；至于劳方，钱花着，花着就没了，对社会化生产的产品有需要但是没有购买力了，这叫没有需求了。等到没有钱连接消费和生产了，经济危机就出现了。

经济危机怎么解决？

倒牛奶、关工厂？那是个掩耳盗铃的办法。或者资本主义早期认识不够，或者是资本家和资本家培养的经济专家们揣着明白装糊涂。反正这些招数写在历史书上，但是从来没说奏效过。

撺掇资方搞投资？其实就是找个借口让资方把手里花不完的钱拿出来花。资方一投资，盖厂、开矿、修铁路，就是在另一个地方重启一摊生产－消费的循环，总有些工人被雇佣，得到工作就有工资，就能重新消费。能缓解一时或一地的经济危机。但是分配方式不改变，几个循环之后，就又消费不足了，经济危机又卷土重来。

对劳方搞搞消费信贷，增强其消费能力？这不刚刚次贷危机就是一个活生生的例子告诉你，消费不起就是消费不起，甭官玩什么花活，最后总有清算的时候。膨胀了之后，只会崩的更大、更狠。

那经济危机究竟有没有办法解决？

有！打土豪，分浮财。从大萧条到最近的次贷危机的解决，全部用的是这个招数。当然在技术上，这并不是让赤卫队员拿着梭标、长矛去抄比尔盖茨或者巴菲特的家。技术上政府要有两手，一手搞社保，给没钱的人（一般是劳方及其相关人员）发钱消费，保证这个消费－生产的循环别断了；一手搞税收，对有钱的人（主要是资方，高级白领应该是捎带的）搞均富。如果一个国家，不能或者不想在初次分配环节把均富这事解决，就最好在税收和社保的二次分配环节把这事做好。如果搞的像某些超级大国那样家里也没余粮的话，还可以用第三只手－印钞票，搞通胀。反正低收入是吃社保的，有吃、有住又没钱，通胀对他影响不大；谁手里钱多，谁受的损失最大。兵不血刃而打了土豪，这是和谐社会的最高境界了。要是有钱的都是土财主，要钱不要命，连这个都不能接受的话，那最后就只有农民起义了。

资本主义经济危机的实质是生产相对过剩；根源是来自于分配；缓解的方式是建立社保和税收的二次分配体制；急症发作时候的处理办法是印钱搞通胀；最根本解决办法。。。大概真的就得是搞共产主义了。