主题:略论“短缺经济学”的理论失误及其对社会主义国家改革的误导 -- 镭射
这个支付条件的定义,又是你自己定义的吧?
好了,回到前面的问题,你是否认为有效需求永远不可能大于供给,因此供给短缺的情况将永远不可能发生是吗?
根据你的理论,不管一个国家的生产能力多么弱小,由于该国的民众手中的钱买不到该国生产的产品,因此大于该国生产的产品的钞票都不能算作有效需求,所以,永远不可能存在供给短缺的情况。
当然你会说这个国家的人的钞票可以买外国货,那么我们就把前面的问题中的一个国家置换为一个世界
即不管地球上的生产能力多么弱--比方发生了全球灾难,全球所有的工厂全部停摆,这个时候依然不可能存在供给的短缺,因为人们手中的钞票的数额大于供给总量的话,剩余的钞票就不是有效需求,因此这个世界永远不可能发生供应的短缺。
你对朴的理论的推广是错误的,朴的理论实际上给出了发展中国家的外汇困境的问题的解释,因为发展中国家需要发展工业,需要外汇来购买机器和国内缺少的原材料。
你这个理论就只剩下自圆其说,不断的对概念进行重新定义,对现实没有一点的解释力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂我想我已经说的很清楚了 1 镭射 字274 2011-04-01 02:40:49
🙂朴的观点没有错,是你错误引申了 思想的行者 字116 2011-04-01 03:32:12
🙂你没有理解朴在说什么 1 镭射 字1178 2011-04-01 04:44:48
🙂支付就是支付了,还要加上一个能够被生产方用于生产的条件?
🙂这个支付条件是不言自明的 1 镭射 字614 2011-04-04 18:24:23
🙂你的思维打了个死结,建议你过段时间再来考虑这个问题 思想的行者 字29 2011-04-05 00:39:40
🙂请说出哪里不同 镭射 字0 2011-03-31 17:44:05
🙂缺乏供给有无法供给和供给效率低下2种 海纳 字42 2011-03-25 23:49:42